Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
Det har å andra sidan diskuterats i runt och tunt bl a här om just det uttalandet .. så åklagaren har helt säkert fått mail i parti och minut om det.
Oavsett så är det inget som åklagaren kommer att ta upp - eftersom åklagaren inte är fem år och hennes resonemang dessutom handlar om henne eget försvar och inte att ljuga för Chrippas skull.
Ja det är klart att de kommer döma utifrån den bevisning som finns - och det där lär inte ingå i den.
Att hon vet om var pengarna kommer ifrån och att hon är delaktig vilket hon visar enligt FUP så jo det kommer tas med i beräkningen sen uttalandet att hon kommer ljuga för han , det är inget som dom behöver tamed utan det förutsätter dom att hon gör. Eftersom båda är åtalade och sambo i nära relation så kan ingen av dom ändå begå mened så att dom ljuger det har rätten i sin beräkning men bevis från fup då dom idioterna varit så dumma och har allt på skrift i elektroniksutrustning är så korkat
jag njuter