Citat:
Ursprungligen postat av
Paris24
Demografi är väldigt långsiktigt. Om man får många barn, t.ex en puckel 1898 i Sverige, så får de många barn 20 år senare 1918, så får de många barn 20 år senare 1940, så får de många barn 20 år senare 1960 osv. Och motsatsen, när det fötts för få barn i 20 års tid så förstör det demografin för 80 år framåt och det finns ingenting man kan göra för det tar 80 år att komma tillbaka.
Så Kina, som fortfarande har 1.4 miljarder människor, kommer att halveras på 50 år och det finns inget de kan göra. En halvering innebär att hälften av husen som redan är byggda kommer att stå tomma.
Sverige har rätt många födda sedan 1998 som väl var botten och vi klarar oss hyfsat jämfört med andra rika länder.
Helt rätt och Finland har haft få födslar sedan 1969, dvs under 2.1 barn. Det är längre än Japan. Andelen utlänningar är 9 procent, tidigare mycket lägre, men det började öka edan 2014. Problemet i demografin nu i Finland härstammar från långt tidigare, så det kommer bli värre. Utan att vara expert på Finsk demografi måste inbördeskriget och WWII kostat mycket.
De flesta på flashback förstår inte att demografi är ett problem på lång sikt.
Det enda sättet att fixa Finlands demografi är
1 Öka invandringen men med måtta men vem fan vill flytta till Finland? Kallt och ett språk ingen fattar.
2 Teknisk revolution
3 Öka föddslarna men då får man vänta på belöningen
PS Kina har troligen ett ännu större problem än Finland, Japan mfl. Sverige ligger 20-30 år efter Japan och Finland, så vi har en möjlighet att fixa det. Eller kan Sverige fråga på nåder om Finland vill bli Sveriges östra rikshalva igen.