Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Belgiens premiärminister säger ifrån;: det är "en illusion att tro att Ryssland skulle förlora kriget i Ukraina", och därmed måste EU sluta agera som om man kunde köra över Ryssland utan allvarliga följder (han tänker t ex på den utdragna cirkusen kring EU:s/NATO:s försök att lägga rabarber på de frusna ryska tillgångarna och använda dem för eget bruk):

https://tinyurl.com/4n7fzp6a (länk till en post i Guardians live-flöde om Ukraina)


Premiärministern är litet taktfull och begränsar sig till att (i varje fall öppet) enbart tala om följderna för Belgiens del, men det är ju klart att många andra europeiska länder, inklusive Frankrike och Tyskland, är precis lika exponerade för risken av motåtgärder och inte bara från Ryssland. Eller risken för "Bad Karma" ifråga om andra världsdelars syn på det europeiska bankväsendet i framtiden om man tar till sådana här rättsvidriga panikåtgärder ifråga om de ryska tillgångarna.

De västliga bankerna själva har hela rtiden varit starkt emot att EU skulle försöka gå in och beslagta de ryska pengarna. De inser mer än väl vad det kan kosta dem i framtiden.

Snacka om att de är vassa de som rattar drönarna! Att flyga så där i tät snårskog är imponerande!

Men du menar att Ryssland inte har samma risk att åka på skadestånd för det de stulit och förstört i Ukraina?
Du verkar inte speciellt smart!

Snarare är det så att den här diskussionen visar hur olika världar man lever i. En rättsstat måste ta hänsyn till att alla har rätt att bli behandlade enligt gällande lagar och regler medan Ryssland, likt vilken gangster som helst, utnyttjar lagarna när det passar och ignorerar dem när det är bättre.

Internationell rätt skulle vara möjlig att göra. I praktiken blir det svårt, men i princip skulle man kunna införa en global rättsordning som innebär att enbart den stat som är förbinder sig att följa rättsliga utslag själva har rätt att vända sig till domstol. Och olika fall skulle kunna kopplas ihop; efterlevnad av föregående dom krävs för att man ska få ta upp ett nytt fall. Men att införa en sådan internationell ordning blir svårt, i grunden går ju en sådan ordning emot rättsstatens egna grunder.

Nix, det skulle krävas kvalificerad majoritet för att svänga ihop ett stort lån baserat på ryska tillgångar som säkerhet och sedan säga "nu har vi blickerat de ryska tillgångarna och de kan inte lösas ut igen förrän Ryssland betalar motsvarande summa i krigsskadestånd till Ukraina". Det där är '

1) voodoo-juridik (och skulle med säkerhet dra på sig rättsliga motåtgärder från både Belgien, Ryssland , Euroclear pch andra håll)

2) i praktiken en lösning som betyder att EU själva måste ställa upp med pengarna, hundratals miljarder euro (med ränta på ränta), fram till ett mycket hypotetiskt "framtida ryskt krigsskadestånd",. I praktiken handlar det i så fall om storskaligt europeiskt "money printing".

3) konstitutionellt mycket skakigt eftersom det skulle vila på att Ursula åberopar "emergency powers", alltså ett slags undantagsbefogenheter, för sin egen kommission. I motsats till Trump har hon fakjtiskt ingen möjlighet att ensidigt göra detta, och vilken medlemsstat som helst (t ex Belgien, där det mesta av tillgångarna ju är skrivna) kan utan vidare underkänna den sortens diktat med hänvisning till sin egen lagstiftning och sin egen suveränitet. Belgien har varit mycket tydliga med att de inte är med på noterna, de anser att det Ursula planerar helt enkelt vore ett olagligt rån som dessutom kommer att skada Europa för lång tid framåt.

Sunt förnuft råder i UK
Storbritannien redo att överföra frysta ryska tillgångar för 10,6 miljarder dollar till Ukraina – medier
Olga Hlushchenko — 5 december, 03:46

Den brittiska regeringen är redo att överföra frysta ryska tillgångar till ett värde av 8 miljarder pund (över 10,6 miljarder dollar) för att stödja Ukraina.

Källa : The Times med källhänvisningar

"Detaljer : Publikationen noterar att den brittiska regeringen anser att den ryske härskaren Vladimir Putin är ett hot mot Storbritanniens medborgare, säkerhet och välstånd.

Publikationen skriver också att dessa medel kommer att täcka mer än två tredjedelar av Ukrainas ekonomiska behov under de kommande två åren, både för fortsatt försvar i kriget mot Ryssland och för att finansiera landets återuppbyggnad i händelse av ett fredsavtal.

Som en del av en internationell kampanj för att öka trycket på Putin försöker Storbritannien komma överens med Europeiska unionen och andra länder, inklusive Kanada, om att avsätta upp till 100 miljarder pund för Ukrainas militära behov."

https://www.pravda.com.ua/news/2025/12/05/8010437/

Bara att hänga på för EU.
Invaderar man ett fredligt grannland som ryssland gjort får det extraordinära följder.
Efter snart fyra års terrorbombning och mördande av civila obeväpnade ukrainare och deras civila infrastruktur får man ta några kraftiga rekyler.

Som alla kan konstatera:

Maria av Berlin
Chef för flygunderrättelsetjänsten
Kognitiva teknologier: Vad kommer att förändra krigets gång
5 december, 09:00

"Det är ingen hemlighet att Ryssland för ett aktivt informationskrig mot Ukraina. Kärnan i detta krig är att splittra den gemensamma identiteten hos den medborgerliga nationen, identiteten "Jag är ukrainare".

Att riva sönder den mentala duken av en känsla av släktskap över klass-, religiösa, politiska, regionala och andra motsättningar. Att ställa oss mot varandra – det är därför enskilda "affärsmässiga" videor delas av ryssar med miljontals visningar.

att förstöra och nedprioritera den ukrainska identiteten för att sy den på nytt under identiteten "Vi är broderliga folk, jag är rysk".

Ryssland år 2025 är ett territorium med feodalt maffiastyre. Och ständig expansion och maktdemonstration är den viktigaste förutsättningen för att upprätthålla centraliseringen av makten i händerna på flera hundra maffiabossar i Kreml..."
https://www.pravda.com.ua/columns/2025/12/05/8010416/
Mer att läsa i länken.

Har det inte varit klart tidigare, så är det uppenbart nu. Ryssland lider av någon form av paranoia i kombination med mindervärdeskomplex.

Rysslands biträdande utrikesminister Alexander Grusjko hävdar att ett krig med Europa är oundvikligt. Enligt Expressen säger han: "Konceptet med större säkerhet med färre vapen har ersatts av en strävan att uppnå militär överlägsenhet på alla områden och i alla teatrar. Östersjön, Svartahavsregionen och Arktis har av EU och Nato förvandlats till konfrontationszoner."

Väst och Ryssland har uppenbart olika syn på vad som är "konfrontation". Samarbeten mellan demokratier och ekonomisk utveckling utgör uppenbarligen konfrontation enligt Ryssland.

Det blir allt tydligare att Ryssland är ett stort problem. Som dessutom blir större. Ryssland lever kvar i det medeltida tänkandet och ju mer andra stater moderniserar sina samhällen desto mer underlägsna känner sig Ryssland. Jag har förut citerat Magnus Uggla och det passar allt bättre ju längre tiden går: Där hjärnan tar slut, där tar nävarna vid.

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/ryska-utspelet-krig-med-europa-ar-oundvikligt/

Det framgår av citaten att kreml hotat Belgien i allmänhet och De Wever personligen med konsekvenser 'i all evighet'. Naturligtvis skrämmer det honom.

Ytterligare ett klart tecken på att putinregimen är terrorister.

'Skulle snarare säga att det är Ukraina som har ett pyramidalt mindervärdeskomplex gentemot Ryssland, kolla bara in den fimpade politruken Oksana Zabuzhko och hennes famösa skriverier om ukrainsk respektive rysk kultur och litteratur.

Ukrainska politiker och proffstyckare gör sedan länge allt de kan för att försöka kontrastera sig mot Ryssland så mycket det bara går, det måste vara plågsamt flr dem att veta att de gränser de själva erkänner för sit land utstakades av tre sovjetiska ledare, nämligen Lenin, Stalin och Chrustjev. Och nu håller alltså Putin på med att korrigera dessa gränser på nytt, Inte kul för dessa ukro-nationalister som vill vara en stormakt i Östeuropa.

Vet ärligt talat inte om jag håller med om det sista riktigt. Ryssland behöver en central makt, absolut. Men risken att enskilda delar skulle vilja lämna tror jag inte är så stor; alla människorna är så russifierade och vana vid sin misär att ren separatism knappast blir det något stort problem,

Däremot innebär kriget i Ukraina en risk för Putins egen makt. Ju längre kriget pågår utan en riktig vinst, desto större är risken/chansen att någon inleder en revolt mot hans styre. Det är så maktskiften alltid gått till i Ryssland och det är Putin väl medveten om. Och där uppstår paradoxen: varje dag kriget förlängs, desto större blir hotet mot Putins makt men samtidigt, om han sluter en fred som inte kommer att uppfattas som en vinst av hans fiender (inom Ryssland, alltså) så blir han definitivt avsatt eller mördad.

One man's "threats" is another man's negotiations. De Weyer kallar det ingenstans för hotelser, det är i så fall Guardians kommentarer som antyder den vinkeln.