2025-12-03, 20:35
  #1
Medlem
CharlieMartels avatar
Ett nytt hot seglar upp på den annars alltid stillsamt blå NATO himmelen. Tvåfrontskrig mot Kina Ryssland.

Tidigare hade vi flera möjligheter men så drog Åkesson in oss i NATO utan folkomröstning. Tidigare hade vi möjligheten att välja att ställa oss på Rysslands sida, på Kinas sida, på NATOS sida eller vara neutrala. Nu är det all in.

Så vem bör vi förinta först enligt artikel 5? Gulingen eller den psykotiske dvärgen i Kreml?

Citat:
Natos skräck: Två krig – samtidigt

Vladimir Putin inleder ett storskaligt krig mot Europa, medan Xi Jinping attackerar Taiwan.

Det här scenariot – med två krig samtidigt – är Natos stora oro just nu, säger den tidigare toppmilitären Rob Bauer till danska Børsen.

– Om man ser det från deras perspektiv är det logiskt både militärt och geopolitiskt, säger han.
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/toppmilitaren-om-natos-skrack-tva-krig-samtidigt/
Citera
2025-12-03, 20:54
  #2
Medlem
El-Knoxs avatar
Jag är inte riktigt införstådd i varför NATO skulle bli inblandat om Kina ger sig på Taiwan?
Citera
2025-12-03, 20:55
  #3
Medlem
kalkryggars avatar
Drog Åkesson in oss i NATO? Nog för att Åkesson är ett klappmongo men det här var lite väl elakt måste jag säga.


Det här är ju något vi har pratat om sen långt innan Ryzzland började massmörda folk i stor skala i Ukraina.

Kinesen ser ju nu att Ryzzland kryper på sina sista år som land. Snart havererar de totalt. De är absolut inget att räkna med. Så kinesen kommer inte våga då de vet att de kommer få halva Asien mot sig med USA i ryggen.

Saken är den att kinesen ligger riktigt illa till på hemmaplan som det är. Det ser ut som att de ganska snart kan stå med flera hundra miljoner människor som inte har någon möjlighet till att få jobb. Då snackar jag nyexade ungdomar. Så jag har svårt att se detta.

Om det inte skulle vara någon slags panikgrej kinesen sätter igång för att själva kunna massmörda sin egna befolkning och på något sätt skylla det på andra. Men då snackar vi panik.

Men självklart så måste vi vara beredda då båda dessa länder har väldigt onda och hemska fascister som ledare.

Ryzzland är just nu lite som en sån där kinapuff man tände fyr på och så har veken brunnit ur men det small aldrig. Men man vågar inte riktigt gå fram förifall det har en sista liten glöd kvar.
Citera
2025-12-03, 20:58
  #4
Medlem
Kina har en snabbt krympande befolkning, kvinnor där vägrar föda barn pga samhället och kulturen är skit och människo fientlig. Befolkningen uppges enligt propagandan vara över en miljard, men är antagligen under 600 miljoner. Kanske 400. Så de har inte kapacitet till någon invasion av Taiwan, och skulle de försöka skulle det knappast lyckas. Och Kina blir svagare för varje år. Ryssland ser precis likadant ut. De går samma väg som Nordkorea.
Citera
2025-12-03, 21:01
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av El-Knox
Jag är inte riktigt införstådd i varför NATO skulle bli inblandat om Kina ger sig på Taiwan?

Taiwan är ledande gällande framställning av viktiga elektroniska komponenter, och skulle Kina anfalla Taiwan skulle därför bortfallet i produktion av dessa komponenter skada Europa.

Att Europa och Nato hindrar Kina, och skyddar Taiwan, är definitivt i Europas intresse. Även i USAs intresse.
Citera
2025-12-03, 21:07
  #6
Medlem
Bone Collectors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av El-Knox
Jag är inte riktigt införstådd i varför NATO skulle bli inblandat om Kina ger sig på Taiwan?
USA blir inblandat eftersom de åtagit sig att beskydda Taiwan. USA är den ena halvan av NATO.

Det som TS och källan (Rob Bauer) oroar sig för är ett s.k. "worst case scenario" och extremt osannolikt i nuläget.
__________________
Senast redigerad av Bone Collector 2025-12-03 kl. 21:09.
Citera
2025-12-03, 21:14
  #7
Medlem
Batagares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieMartel
Ett nytt hot seglar upp på den annars alltid stillsamt blå NATO himmelen. Tvåfrontskrig mot Kina Ryssland.

Krig mot Kina, då slutar vi köpa Kina-crap
Citera
2025-12-03, 22:10
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CharlieMartel
Ett nytt hot seglar upp på den annars alltid stillsamt blå NATO himmelen. Tvåfrontskrig mot Kina Ryssland.

Tidigare hade vi flera möjligheter men så drog Åkesson in oss i NATO utan folkomröstning. Tidigare hade vi möjligheten att välja att ställa oss på Rysslands sida, på Kinas sida, på NATOS sida eller vara neutrala. Nu är det all in.

Så vem bör vi förinta först enligt artikel 5? Gulingen eller den psykotiske dvärgen i Kreml?

https://www.expressen.se/nyheter/varlden/toppmilitaren-om-natos-skrack-tva-krig-samtidigt/

Det är alltså inte energikriget utan ytterligare 40 landskrig?
Då blir ni dårar tillslut.
Räknat på månad..
Citera
2025-12-03, 23:25
  #9
Medlem
Är det Åkessons fel att vi är med i NATO?
Jag som trodde att alla åtta partier var överens när de rövknullade svenska folket.
Citera
2025-12-04, 06:30
  #10
Medlem
CharlieMartels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bone Collector
USA blir inblandat eftersom de åtagit sig att beskydda Taiwan. USA är den ena halvan av NATO.

Det som TS och källan (Rob Bauer) oroar sig för är ett s.k. "worst case scenario" och extremt osannolikt i nuläget.
Misstänker att den högt ansedde Bauer inte gripit detta ur luften om det inte möjligen står för dörren

Han blev trots allt utsedd till bakdelsamiral (rear admiral) så sent som som 2012
.
En spikrak karriär.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rob_Bauer
__________________
Senast redigerad av CharlieMartel 2025-12-04 kl. 06:35.
Citera
2025-12-04, 19:39
  #11
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Är det Åkessons fel att vi är med i NATO?
Jag som trodde att alla åtta partier var överens när de rövknullade svenska folket.

Det fanns ett stort folkligt stöd för NATO-anslutning. Därför behövdes ingen folkomröstning.
Citera
2025-12-05, 08:13
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fitz-hume
Det fanns ett stort folkligt stöd för NATO-anslutning. Därför behövdes ingen folkomröstning.

Nej det fanns inget stort folkligt stöd för en anslutning till NATO.
De flesta partierna hade gått till val med att vi inte skulle gå med i NATO och det var detta folk röstade på.
Att man efteråt manipulerat fram bra undersökningsresultat betyder ingenting.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in