Citat:
Ursprungligen postat av
Arnstad
Fjäsk? Det är helt enkelt hyfs att inte avfärda en motpart som ber om ett samtal. Det är väl ungefär vad ryssarna gjort, samtidigt som de upprepat den hållning de haft till konflikten från början. Ju längre konflikten har fortsatt, desto starkare ställning har Ryssland. Mycket blir enklare att förstå om man ser saken på det viset. Ukrainas ställning har hela tiden försvagats.
Naturligtvis KAN Ryssland använda sin överlägsna storlek och tyngd för att vinna (militärt) över Ukraina. Det kan man räkna på, och rimligen bör Ryssland till slut "vinna".
Frågan är bara vilka kostnader som uppstår i samband med en sådan "vinst". En av kostnaderna verkar Trump just nu försöka plocka bort - att Ryssland blir evigt illa omtyckt och för överskådlig tid ses som en rövarstat. Här är kostnaderna uteblivet internationellt samarbete.
Andra kostnader står Ukraina för, som försöker skada Rysslands infrastruktur där det skadar Ryssland mest, dvs deras oljeexport och egna energiförsörjning.
Militärt har Ukraina den STORA fördelen att de fortsatt kan byta land mot döda ryssar, en situation som historiskt visat sig vara helt ohållbar. Att sätta Ryssland på total krigsfot är i praktiken omöjligt som angripare, och inte ens i Ryssland kan man i längden ge sken av det handlar om att kriget handlar om försvar.
Det är (bedömt) därför Putin begär stora landvinster "gratis" för att diskutera fred). Det KAN vara så att med en sådan förhandlingsvinst kan han kanske klara det inrikespolitiska hotet - med "status quo" (stanna i etablerade frontlinjer) kan priset för den här så kallade MSO:n uppfattas vara för högt.