Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Jocke är besviken att SVT klippte bort när han bröt ihop i dokumentären enligt Aftonbladet.

Menar han att hans tårar/att han bryter ihop är bevis?

Varför tycker du det är okej att Jocke ljuger om grova övergrepp och påstår att han har bevis när det inte är sant?

Jag använder inte Wikipedia.
Jag använder Jockes egna papper som Jocke själv delat, där det bekräftar en bra relation emellan Jocke och mamman när Jocke var liten under hans uppväxt. Det var först när Jocke blev äldre som mamman fick svårt att hantera honom.

Varför tror du att soc har ljugit i Jockes papper?

Är det inte oerhört märkligt att B-G säger att han lyckats fått tag på soc-papper och dokumentation "från lite olika håll"? Sekretessbelagda papper som tillhör Joakim.
EFTER det ser han ett klipp från Joakim där han säger att han ska lägga ut alla papper offentligt och då tänker B-G, ja men då är det väl ok då, att jag pratar om de papper jag olagligt kommer över. Och erkänner det i en SVT-dokumentär dessutom?? Är SVT ok med detta?

Han vill ju ha sympati så hans offerkofta blir större.
Anjo och Jocke hade väl själva spelat in hela intervjun? Jocke kan väl själv släppa delen där han gråter?

Exakt så det är.

Det har dom givetvis inte. Ljugit alltså. Det finns en överväldigande samstämmighet från flera av varandra oberoende parter om den verkliga problematiken under uppväxten. Och det var inte mamman som var källan till det. Och hade myndigheterna tvångsomhändertagit Joakim efter tortyr och den grad av psykisk ohälsa som han uppmålar, ja då hade resten av barnen givetvis också tagits om hand.

Inte särskilt insatt i detta men känns ju en aning märkligt att Joakims huvudargument just nu är ungefär "läs alla kommentarer som är kritiska till den här dokumentären på sociala medier" och att de klippte bort när han "bröt ihop". Dessa kommentarer är ju från hans lojala följare som valt att tro på hans version av berättelsen när det samtidigt framgår att det inte finns dokumenterat för flera påståenden? Sedan att han bryter ihop ändrar ju ingenting gällande bevis..

Har det framkommit om Crippa anser att hans bror ljuger om barndomen

Exakt så jag också tänker. Det gör det hela mycket märkligare att han använder sig utav andra som ett slags skydd. Bara det är ju att något är väldigt lurt

Nu kör väl jocke en 100burk, solbrillor och gråter ut om panikattacker och det är så synd om honom.

Det är väl några desperata sista dödsryck efter nådastöten.(damagecontrol)

Än är inte sista ordet sagt två delar kvar av dokumentären.