Citat:
Ursprungligen postat av
ceyifam2
Grejen är väl att det inte pågår ett medvetet folkutbyte (även om en del hävdar det), däremot kommer ju genpoolen, i den mån den är viktig, att ha förändrats kraftigt bara på ett par generationer. Sverige har större invandring än USA någonsin haft, exempelvis. Hur stor inverkan hade det på nordamerika och dess befolkning?
Och, om det nu är oviktigt så kanske det ändå är viktigt huruvida kultur och etnicitet har förändrats med den. Eller inte. Man kan ju tycka att det inhemska är blott barbari osv.
Jag tycker mig se att socialdemokratin inte tappat bara i antal väljare utan också i stöd bland de väljare de har kvar - då så många socialdemokratiska väljare helt enkelt inte är --- socialdemokrater, i traditionell mening. Detsamma gäller vänstern. Skulle alltså vilja hävda att migrationen än så länge underlättat för borgerlig politik och försvårat för socialdemokratisk eller socialistisk. Men det får man nog diskutera annorstädes.
Fast om det inte är medvetet, är det en naturlag? Eller slumpen? Det finns inga politiska beslut som tagits medvetet för att möjliggöra det?
Om genpolen eller kulturen är oviktig, varför ger vi miljoner från skatterna till andra folkgrupper i Sverige som judar och samer? Varför har alla minoritetsgrupper i Sverige kulturföreningar som lyfter miljonbidrag gemensamt?
Det finns ett par frågor Expo och de som påstår att folkutbytet är en konspirationsteori behöver svara på;
Vad är en folkgrupp och varför existerar ingen svensk folkgrupp i likhet med judar och samer?
Om en folkgrupp koloniserar ett territorium där en annan folkgrupp redan är etablerad, är inte det definitionen av folkutbyte?
Om det skett frivilligt, varför har det inte varit en folkomröstning på riksnivå och varför ignorerade man opinionen mot migrationen under t.ex. 1990- talet och framåt?
Samma grupp av akademikern, postmodernister och marxister, som tog över akademierna från 1968 och framåt har producerat värderingar och inte forskat. Samma grupp politiker, kosmopoliter, som först genomförde att Sverige skulle bli mångkulturellt 1975. Samma grupp av nyliberaler som 1985 genomförde novemberrevolutionen. Och samma grupp av agendaskapade journalister med en vänsterliberal åsiktskorridor som styrt narrativen i Sverige fram till 1994, det skedde en liten kil i propagandan när internet introducerades, är tillsammans (grovt räknat 0,2 % av befolkningen) de som skapat dagens samhälle och som försvarar det genom att förneka att det sker ett folkutbyte.
Varför gör de det? Vänstern har alltid varit nyttiga idioter till högern, internationalism och globalisering är två sidor av samma mynt, men de vill samma sak. Makt och kontroll. Vänstern tror att kristna ideal om återkomsten av Edens lustgård (kommunister kallade sin utopi för paradiset på jorden, Nikita Khrushchev; “
vårt levnadssätt … är ett mänsklighetens paradis”) blir ett faktum om alla gränser försvinner, högern vill inte ha gränser för att gränser är i vägen för exploatering av fattiga områden och billig arbetskraft. Kvar står nationalister, som säger att vårt folk existerar också, har ett värde i likhet med andra folk. Kvar står nationalisterna och kräver; håll gränsen!