Citat:
Ursprungligen postat av
ogren
Jag har spelat många gånger på Casino Cosmopol i Stockholm, kasinon i Europa och USA och några gånger på pokerklubbarna Oden och Krukan. Här är mina tankar:
CC gick i konkurs av politiska orsaker, delvis från politiker och delvis från vad jag skulle säga är aktivister inom myndigheterna. Det ställdes för höga krav i spellagstiftningen 2019, från Spelmyndigheten och från CC själva. Jag tycker att spellagstiftningen i helhet var bra då den skyddade spelmissbrukare från att förlora mer än vad de har råd med. Men det gick för långt, i både spellagstiftningen, Spelmyndighetens krav och CCs egna rutiner.
CC, i jämförelse med andra kasinon, var byråkratiska, långsamma och ogästvänliga. Pokerspelare vill spela poker, inte stå i köer eller väntelistor eller tvingas i samtal med personalen. CC fick betala ut löner till mycket personal som inte tillförde värde. Som kund såg jag mycket personal som bara stod där och väntade och jag förstod aldrig vad de väntade på. De hade dessutom hög andel administrativ personal. Alltså, CC hade för höga kostnader.
Krukan hade ingen spellicens och följde inte spellagstiftningen. Men jag har aldrig sett någon spela bort för mycket pengar. Turneringarna kostar ca 1000 - 1500 kr (jag är osäker för jag spelade sällan dem). Cash game fanns 10/10 kr och 25/25 kr där 10/10 kr var klart populärast. Inköpen låg på 1000 - 2000 kr för de flesta och de gjorde oftast 1-3 inköp på en kväll. 4000 kr inköp för en del och kanske 10000 för några enstaka. De som gjorde stora inköp var de som kunde spelet bäst och gick med vinst. De som förlorade, förlorade oftast runt 1000-3000 kr på en kväll.
Krukan bröt garanterat mot flera lagar men vi som spelar poker är främst bara vanliga medborgare. Går att jämföra med folk som vill ta en öl på stan i ett samhälle där ölförsäljning på stan är förbjudet.
Det staten borde göra är att lätta upp spellagstiftningen. Det borde vara lagligt att driva privata klubbar, på villkor att de har tillstånd och kontrollerar att spelarna inte har stängt av sig själva eller spelar bort mer än deras maxgräns. Jämför med alkohollagstiftningen, det är OK att sälja alkohol på barer som har tillstånd och inte säljer till de som är alltför onyktra.
Citat:
Ursprungligen postat av
brukstjack
Kan tycka man borde kunna få lösensamhet även med ob-tillägg. Det är något magiskt med att lyckas gå i konkurs på casinospel när man har monopol.
Är det så svårt och förstå? Det är väl som samhället i övrigt, Datoriserade har likväl gjort att folk gör allt över nätet nu,ingen går på travet utan alla sitter
hemma och spelar o tittar, spel hos spelombud blir färre pga av ingen behöver dom längre då man kan göra live spel i soffan, ingen gör ärende på banken då allt nästintill görs på nätet och det som måste göras finns det en begränsade öppettider för - därav knappt någon där.
Driva ett ett dotterbolag med röda siffror är inte hållbart i längden, så beslutet var väl inte alltför ologiskt med nedläggning.
Även om privata företag med spel licenser som Unibet, hade inte heller fått det att vända.
För övrigt så lär casinot i Stockholm vara en eftertraktad fastighet.