Citat:
Ursprungligen postat av
Dorinda
Så vad menar du, att om ord står mot ord så ska man tro på mannen?
Trots detta, så behövs mer bevisning, för att fälla någon. Sedan att det finns en snubbe som tycker livet är orättvist ändar inte på de fakta att de flesta våldtäktsmän går fria.
DET är sjukt!
Man borde inte kunna döma någon på ord mot ord, det begriper du väl själv. Att någon frias för våldtäkt behöver inte alls betyda att man tror på mannen utan för att bevisen inte är tillräckliga.
Tycker du att vi ska ha ett samhälle där jag kan säga att du våldtagit mig och du åker i fängelse i tre år trots noll bevis, "för varför skulle man ljuga om det?".
Det är inte sjukt att folk ej döms om det inte finns tillräckliga bevis, det som är sjukt är att det finns de som kan dömas utan bevis utan på ord mot ord. Det är inte rättssäkert. Det är inte rätt att offra flera oskyldiga män för att man ska lyckas få fler våldtäktsmän dömda.