Trump/Putins 28-punktsplan – första realistiska chansen till fred i Ukraina?

Sedan han började bomba båtar i Venezuela har han nog gett upp hoppet om fredspris.

Stormakterna i Washington och Moskva avgör Ukrainas och Europas framtid och inte Bryssel.

Därför är det viktigt att förstå incitament och verkligheten på marken, oavsett om man tror på fredsplanen eller inte.

Trump/Putins fredsplan kräver att Ryssland stoppar framtida attacker och samarbetar för att bevara Ukraina. Planen bygger på hårda säkerhetsgarantier och omedelbara sanktioner om Ryssland bryter avtalet. Målet är att Ryssland ska tjäna mer på fred än på krig, medan Ukraina accepterar nuvarande gränser men får skydd mot utplåning.

Det finns ett moraliskt dilemma i att acceptera rysk kontroll över nya områden, men ett fortsatt krig hotar Europa och Ukraina ännu mer. Europa har visat sig splittrat och svagt. För första gången sedan Istanbul 2022 finns en fredsplan som både ryska och amerikanska säkerhetsetablissemang tar på allvar och diskuterar möjligheten att genomföra.

”Fredsförslaget” i ett nötskal:

-Ryssland får mark
-USA och Trump personligen får pengar
-Europa får en sjujävla faktura
-Ukraina får värdelösa säkerhetsgarantier

”Fredsförslaget” i ett nötskal:

-Ryssland får mark
-USA och Trump personligen får pengar
-Europa får en sjujävla faktura
-Ukraina får värdelösa säkerhetsgarantier

Utan att vara psykiatriker så hävdar jag att han helt enkelt bara är en fullblodsnarcissist och att det är det enda som motiverar honom.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Narcissistisk_personlighetsst%C3%B6rning

ett personlighetssyndrom vars kännetecken är överdriven självhävdelse, bristande självkännedom, överdriven men skör självkänsla, överskattad men skör självbild, ett stort behov av att vara viktig och en brist på empati

Jag tror inte ens att du vill diskutera själva sakfrågan här med ditt ”barnsliga kiss och bajsåldern nivån” När man reagerar så starkt på historiska fakta blir det ganska tydligt att det handlar mer om att försvara ett narrativ än att titta på helheten…
Och just nu, när fredsavtalet står på spel, är det faktiskt relevant att förstå att alla parter har brutit avtal tidigare – annars går det inte att bedöma hur hållbart ett nytt avtal kan bli. Alla parter har brutit avtal tidigare det är ingen hemlighet!

Så om Vladolf Putler inte lyckas i Ukraina, kommer vi få en ny ultramega-Putler i Kreml?

Eller menar du att Ryssland under ytan är en bubblande liberal demokrati, som bara väntar på första bästa läge att kasta av sig Putlers regim.

Du har, i oräkneliga inlägg, understött och uttryckt "förståelse" för den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina. Något du upprepat en massa gånger är "utan USA inget krig". Detta är helt felaktigt. Utan den psykotiske dvärgen i kreml ingen invasion, ockupation, annektering och imperialistiskt anfallskrig är med sanningen överensstämmande. "Utan USA" möjligtvis inget, eller sämre, försvar gentemot detsamma.



Jag har dessvärre ingen omedelbar "lösning på kriget". Dessvärre är den psykotiske dvärgen i kreml som bekant beroende av kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.

"De senaste veckorna har präglats av hätska strider mellan oberoende ryska ekonomer om vad som ska räkna som indikatorer på tillståndet i den ryska ekonomin. Kreml manipulerar nämligen alla siffror. Huvudfrågan i detta gräl är hur länge den ryska ekonomin håller ut. Vissa ser en nära förestående kollaps medan andra argumenterar för att den är segare än vi tror.

Samtliga är däremot överens om en sak: utan en strid ström av statliga beställningar till krigsindustrin faller det ryska korthuset ihop – beroendet av krigsindustrin som ekonomisk motor är numera permanent. En avbruten upprustning skulle försätta ekonomin i en kris som riskerar att hota Putins maktinnehav. Med andra ord är han numera bunden till krig för sin egen politiska överlevnad.

Det finns heller ingen väg tillbaka från den massiva repression som råder i Ryssland i dag så länge Putin sitter vid makten. Landet är centraliserat i en utsträckning som saknat motstycke sedan Stalin. Regionerna trycks tillbaka av guvernörer som företräder Kreml och det finns egentligen inga mekanismer kvar för att artikulera och bemöta lokalt och regionalt missnöje. Putin sitter på en tryckkokare. Även här är det svårt att avgöra vad som är trovärdiga indikatorer på det egentliga tillståndet i landet. Säkert är att det skulle innebära stora risker för Putin att lyfta på locket.

Repressionen i Ryssland behöver rättfärdigas av hot och därför jobbar propagandan hårt på att framställa världens till ytan största land som en belägrad fästning. Om Trumps USA slutar att spela huvudfienden och kanske rent av målas upp i rysk tv som en samarbetsinriktad motspelare, är det troligt att Europas liberala demokratier får överta rollen som främsta motståndare, i propagandan och i verkligheten. Det finns ett direkt samband mellan den inre repressionen och den aggressiva politiken utåt. Den ena möjliggör den andra. Den senare rättfärdigare den tidigare."

https://www.svd.se/a/QMWkOR/stefan-ingvarsson-bara-en-vag-framat-for-putin-fortsatt-krig

En "lösning på kriget" är att ryssland återigen faller samman (men det är nog inte möjligt att säga när så kommer att ske). Om du intresserar dig för historien (vilken tenderar att upprepas) finns det en mycket bra dokumentär om sist det begav sig då ondskans imperium 1.0 föll samman (TraumaZone: What It Felt Like to Live Through the Collapse of Communism and Democracy). Det kulminerar med att oligarkerna placerar putain på tronen...
https://www.youtube.com/playlist?list=PLSjQL8MYniTTLA3wnZ25U-s6RgR4uJNvL

Du har, i oräkneliga inlägg, understött och uttryckt "förståelse" för den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig mot Ukraina. Något du upprepat en massa gånger är "utan USA inget krig". Detta är helt felaktigt. Utan den psykotiske dvärgen i kreml ingen invasion, ockupation, annektering och imperialistiskt anfallskrig är med sanningen överensstämmande. "Utan USA" möjligtvis inget, eller sämre, försvar gentemot detsamma.



Jag har dessvärre ingen omedelbar "lösning på kriget". Dessvärre är den psykotiske dvärgen i kreml som bekant beroende av kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten.

"De senaste veckorna har präglats av hätska strider mellan oberoende ryska ekonomer om vad som ska räkna som indikatorer på tillståndet i den ryska ekonomin. Kreml manipulerar nämligen alla siffror. Huvudfrågan i detta gräl är hur länge den ryska ekonomin håller ut. Vissa ser en nära förestående kollaps medan andra argumenterar för att den är segare än vi tror.

Samtliga är däremot överens om en sak: utan en strid ström av statliga beställningar till krigsindustrin faller det ryska korthuset ihop – beroendet av krigsindustrin som ekonomisk motor är numera permanent. En avbruten upprustning skulle försätta ekonomin i en kris som riskerar att hota Putins maktinnehav. Med andra ord är han numera bunden till krig för sin egen politiska överlevnad.

Det finns heller ingen väg tillbaka från den massiva repression som råder i Ryssland i dag så länge Putin sitter vid makten. Landet är centraliserat i en utsträckning som saknat motstycke sedan Stalin. Regionerna trycks tillbaka av guvernörer som företräder Kreml och det finns egentligen inga mekanismer kvar för att artikulera och bemöta lokalt och regionalt missnöje. Putin sitter på en tryckkokare. Även här är det svårt att avgöra vad som är trovärdiga indikatorer på det egentliga tillståndet i landet. Säkert är att det skulle innebära stora risker för Putin att lyfta på locket.

Repressionen i Ryssland behöver rättfärdigas av hot och därför jobbar propagandan hårt på att framställa världens till ytan största land som en belägrad fästning. Om Trumps USA slutar att spela huvudfienden och kanske rent av målas upp i rysk tv som en samarbetsinriktad motspelare, är det troligt att Europas liberala demokratier får överta rollen som främsta motståndare, i propagandan och i verkligheten. Det finns ett direkt samband mellan den inre repressionen och den aggressiva politiken utåt. Den ena möjliggör den andra. Den senare rättfärdigare den tidigare."

https://www.svd.se/a/QMWkOR/stefan-ingvarsson-bara-en-vag-framat-for-putin-fortsatt-krig

En "lösning på kriget" är att ryssland återigen faller samman (men det är nog inte möjligt att säga när så kommer att ske). Om du intresserar dig för historien (vilken tenderar att upprepas) finns det en mycket bra dokumentär om sist det begav sig då ondskans imperium 1.0 föll samman (TraumaZone: What It Felt Like to Live Through the Collapse of Communism and Democracy). Det kulminerar med att oligarkerna placerar putain på tronen...
https://www.youtube.com/playlist?list=PLSjQL8MYniTTLA3wnZ25U-s6RgR4uJNvL

Det var ju så man stoppade Hitler-Tyskland och Japan. Så varför inte? Hur många länder tycker du Ryssland ska få lägga sig under?

Utan att vara psykiatriker så hävdar jag att han helt enkelt bara är en fullblodsnarcissist och att det är det enda som motiverar honom.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Narcissistisk_personlighetsst%C3%B6rning

ett personlighetssyndrom vars kännetecken är överdriven självhävdelse, bristande självkännedom, överdriven men skör självkänsla, överskattad men skör självbild, ett stort behov av att vara viktig och en brist på empati