2025-11-24, 02:12
  #550321
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
De har redan tagit Pokrovsk och Kupiansk.
Men Syrsky har fokuserat mycket på just Pokrovsk och vägrat retirera omringade trupper
Tar därför lång tid med mopping up operations.
Tusentals ukros som antingen ska drivas ut ur källare, kapitulera eller dödas.
R I P
Enligt Gerasimov.
Verkligheten är lite annorlunda. Läget är dock mycket allvarlig på gränsen till kritisk.

Ska Ryssland nå Kiev på en månad så får de inte inte fastna vid försvarslinjerna. Det finns garanterat ännu större linjer vid Pavlograd, Poltava och framförallt Dnipro.
Citera
2025-11-24, 02:15
  #550322
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
8 år till tror jag också på om Nato skickar in alla trupper de har tillgängliga
ukros är då döda sedan flera år tillbaka R I P
Det blir inga NATO-trupper om nu inte Ryssland smäller av kärnvapen eller nån termobarisk laddning i Ukraina. Inte ens jag tror att Putin skulle göra det.
Citera
2025-11-24, 02:17
  #550323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeHPNemesis12345.
Enligt Gerasimov.
Verkligheten är lite annorlunda. Läget är dock mycket allvarlig på gränsen till kritisk.
Verkligheten nu är att trupperna kollapsar över hela linjen
Moståndsfickor kan det finnas kvar överallt här och där men det är kaotiskt och förvirrat eftersom Syrsky vägrar taktiska reträtter och ständigt manar på fast resurserna saknas.
Ukraina skulle ha följt råden från olika militära experter i Väst efter det misslyckade motoffensiven, och dragit sig tillbaka väster om Dnipr, byggt förstärkningar och på så vis garderat även Kiev och tröttat ut ruskies med försvarstaktik hela vägen.
Citera
2025-11-24, 02:20
  #550324
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Verkligheten nu är att trupperna kollapsar över hela linjen
Moståndsfickor kan det finnas kvar överallt här och där men det är kaotiskt och förvirrat eftersom Syrsky vägrar taktiska reträtter och ständigt manar på fast resurserna saknas.
Ukraina skulle ha följt råden från olika militära experter i Väst efter det misslyckade motoffensiven, och dragit sig tillbaka väster om Dnipr, byggt förstärkningar och på så vis garderat även Kiev och tröttat ut ruskies med försvarstaktik hela vägen.
Vi vet inte vad Ukraina har planerat när det gäller försvarslinjer, men den lär vara enorm vid Dnipro som jag tror kommer vara krigets Stalingrad och vara avgörande för båda parter.
Citera
2025-11-24, 02:25
  #550325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeHPNemesis12345.
Vi vet inte vad Ukraina har planerat när det gäller försvarslinjer, men den lär vara enorm vid Dnipro som jag tror kommer vara krigets Stalingrad och vara avgörande för båda parter.
Nej det är faktiskt inte så.
Förstärkningslinjer värt namnet har hittills nästan bara funnits i Donbass som också har en del kuperade områden. Det beror på inbördeskriget.
Inte ens Kharkiv har något att tala om och inte heller Odessa.
Resten av vägen mot Dnipr och väster om Dnipr är öppna landskap utan befästningslinjer som är farbara när frosten gör marken hård igen.
Citera
2025-11-24, 05:25
  #550326
Medlem
ReijoHervonens avatar
Ryssland har rekryterat nya soldater till fronten. Här är en film på vilka elitsoldater man skickar att bli drönarmat. Helt otroligt!

https://www.youtube.com/watch?v=Y6SL64xyn6Q&t=593s
Citera
2025-11-24, 06:06
  #550327
Medlem
Alsenos avatar
Ska bli intressant om putler har stake att acceptera ändringarna i fredsavtalet nu när Ukraina verkar ha fått något att säga till om. .
Citera
2025-11-24, 06:11
  #550328
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alseno
Ska bli intressant om putler har stake att acceptera ändringarna i fredsavtalet nu när Ukraina verkar ha fått något att säga till om. .
Frågan är snarare om han har stake nog att vägra gå vidare med liggande förslag, och sabba en process som alla redan kallat för rysk önskelista
Citera
2025-11-24, 07:21
  #550329
Medlem
Vodkasomsnuss avatar
Nato är en försvarsallians.
2002 sa Putin att frågan om Ukrainas framtid inom Nato, är en fråga mellan Nato och Ukraina.

Ryssland behöver inte lägga sig i andra suveräna staters säkerhetspolitik.
Då har ingen några problem.

Citat:
Ursprungligen postat av sillåpotatis
Nästa gång någon vill gå med i NATO eller annan fientlig militär allians mot rysslands vilja, kommer de att tänka en extra gång - problemet löst.
Citera
2025-11-24, 07:27
  #550330
Medlem
Det är ju själva fan vad de nya ”skribenterna” går bananer just nu och formligen sprutar ur sig ryssdynga. Snälla moderatorer - går det inte att hålla undan åtminstone de värsta barnsligheterna och rena trådsabotagen? Vi fattar att ni sitter upp till öronen i skiten men ta in fler moderatorer då.

Ryssland har inte nått en millimeter närmare något av sina krigsmål trots enorma förluster och en ekonomi på väg mot total kollaps. Det märks tydligt på cyberaktiviteten.
Citera
2025-11-24, 07:42
  #550331
Medlem
sillåpotatiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Mitt inlägg följer av tidigare inlägg oss emellan.
Så det finns ett avtal skrivet samma år.
Polens gränser är medtaget.
Men inte något om Nato och framtida medlemskap för andra stater.
Michael Gorbatjov har även sagt samma sak.

vi pratade om vilken syn ryssar har på att Nato expanderar och varför de har det. Vilken relevans har det avtalet för vad ryssar tycker om Natos expansion???? Uppenbarligen förstod Nato redan vid den tiden att ryssar inte vill ha expansionen österut, då man pratar om det öppet och protokollför det. Man sket i det- det är poängen. Du frågade vilket skit ryssar fick utstå, det var ett exempel.

Länder har egna doktrin om hur de ser på hot vid sina gränser. USA har ett (Monroe-doktrinen), Ryssland har ett. Vad tror du USA skulle göra om Kina placerade kärnvapen i Mexiko och skrev på ett avtal om samarbete?
Citera
2025-11-24, 07:43
  #550332
Medlem
sillåpotatiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vodkasomsnus
Nato är en försvarsallians.
2002 sa Putin att frågan om Ukrainas framtid inom Nato, är en fråga mellan Nato och Ukraina.

Ryssland behöver inte lägga sig i andra suveräna staters säkerhetspolitik.
Då har ingen några problem.

Nato är en millitär allians!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in