Citat:
Det skadeståndsbelopp som idag döms ut i denna typ av brottmål är numera att betrakta som det normala. Nivåerna har successivt höjts under de senaste åren.
Att hävda att en målsägande – i detta mål eller något annat – skulle ha gjort en polisanmälan i syfte att uppnå ekonomisk vinning är dock något som domstolar regelmässigt avfärdar. För en tilltalad innebär det därför ingen fördel att argumentera för att anmälan skulle ha sin grund i ekonomiska incitament, eftersom sådana påståenden sällan tillmäts bevisvärde.
Det är samtidigt ett faktum att falska anmälningar om sexualbrott förekommer. Det är sannolikt mer frekvent än vad som allmänt antas, då målsäganden som regel inte riskerar någon annan konsekvens än att behöva genomgå en krävande rättsprocess.
Även om rätten i detta fall varit enig bör Samuel, om jag vore honom, hålla låg profil till dess att domen vunnit laga kraft. Åklagaren förefaller vara aktiv i sin processföring, och det kan inte uteslutas att hovrätten – för det fall domen överklagas – kan komma att göra en annan bedömning av vad tingsrätten gjorde.
Att hävda att en målsägande – i detta mål eller något annat – skulle ha gjort en polisanmälan i syfte att uppnå ekonomisk vinning är dock något som domstolar regelmässigt avfärdar. För en tilltalad innebär det därför ingen fördel att argumentera för att anmälan skulle ha sin grund i ekonomiska incitament, eftersom sådana påståenden sällan tillmäts bevisvärde.
Det är samtidigt ett faktum att falska anmälningar om sexualbrott förekommer. Det är sannolikt mer frekvent än vad som allmänt antas, då målsäganden som regel inte riskerar någon annan konsekvens än att behöva genomgå en krävande rättsprocess.
Även om rätten i detta fall varit enig bör Samuel, om jag vore honom, hålla låg profil till dess att domen vunnit laga kraft. Åklagaren förefaller vara aktiv i sin processföring, och det kan inte uteslutas att hovrätten – för det fall domen överklagas – kan komma att göra en annan bedömning av vad tingsrätten gjorde.
Ja, mycket kan ju hända. Måste inte hovrätten hitta brister hos försvaret som talar för att en våldtäkt har skett? Den alternativa åtalspunkten "oaktsam våldtäkt" känns i så fall mer relevant i detta sammanhang, men även det känns som en hårfin gräns på ifall samtycke fanns eller inte, vilket enligt FUP:n har svårt att tyda (var bägge parterna lika berusade eller var en nykter?). Hur mycket av detta har varit under påverkan från mostern kontra den egna uppfattningen?
