Anjo

Det är bäst. Det går inte att diskutera med människor som har ett så begränsat ordförråd och samtidigt tävlar om att bete sig mest illa.
Sakfrågan försvinner i ett virrvarr av konstiga känslor som kastas ut.

Jag förstår tex frustrationen över att det inte blev ett åtal eftersom de redan hade dömt Anjo och Rask. De visste bäst om lagar. Men att skriva som om man är en sur liten 15-åring där föräldern vägrar att köpa ut sprit är omoget när det är vuxna människor som beter sig så.

Precis. Sa från början att ingen åklagare kommer att vilja ta i det där. Men Fas 15 gapade ikapp för att dom var ju SÅ insatta och "visste" saker som ingen annan visste.
Undrar om offerkoftan ligger i blöt nu, haha

Har det uppvisats någon dokumentation?

Svårt att lita på att Anjo inte ljuger då det är vad han byggt sin karriär på.

Menar det, mycket snack från dom flygande aporna men vars är printsen?

Man ska alltid utgå från att både Anjo och Rask ljuger när dom öppnar sina feta käftar.

Juridikstudent eller?

Mr McMuffins har fått det muntligt via sin advokat på en fredag, kanske till och med fredag eftermiddag. Att man inte har papper på det i ett sånt läge är helt naturligt.

Lugna er lite med misstänksamheten, har vi det inte på pränt tidigt nästa vecka kan ni börja ana ugglor i mossen.

Vet inte procenten för mål där misstänkt får slutdelgivning, och där målet sedan läggs ner efter erinran. När förhörsledaren är polis kan nog andelen som inte går till åtal efter slutdelgivning vara relativt högt.

Men för åklagarledda förundersökningar så tror jag helt enkelt att det är vanligare att det läggs ner tidigare, dvs efter förhör hållts. Nu hölls det väl ett kompletterande förhör med Chrippa, han hade väl glömt att berätta lite gissar jag.

Undrar om Medviktstomtarna fortfarande tror att Anjo ska få stå till svars för att han avslöjade deras porrverksamhet som de själva promotat offentligt på Reddit osv?

Vad tycker du inte har gått rätt till?
Vittnen säger liknande saker. Personen i fråga visste att personen var under 15.

Sedan var det något svamel av personen att offret hade gett samtycke till den andra personen som blev dömd. Men hur ska en person under 15 som är väldigt berusad ge samtycke till en som är över 15? Men tydligen var det ett större problem att personen var 13 än att hon inte kunde ge samtycke pga berusning.

I slutet så får han information att målsägande eventuellt vill starta rättsliga åtgärder om dokumentären släpps. Vi får väl se om det var för att skrämms eller om de menar allvar. Problemet då är nog inte dokumentären i sig utan att anjo läckte ett namn som är sekretess.

Man får tycka vad man vill men jag och många fler tycker att dokumentären är väldigt märklig, många uppskattar nog inte en snyftsaga om det brottet.

Nu har jag sett Bo-Görans dokumentärer, om jag var Anjo så hade jag varit rejält orolig.

Är nästan säker på att den kommer att handla om youtube.

Det hade du ju jätte jätte fel i eftersom man genomfört en förundersökning och till med landat i att delge parterna den. En åklagare har allts i allra högst grad "tagit" tag i ärendet.
Så du kan sluta försöka slå dig för bröstet - du hade fel.

Svara nu på frågan om du sett någon dokumentation?

Ingen tror på något som Anjo och Rask säger förrän det beläggs med underlag. Anledningen till det är för att dessa herrar byggt hela sina "karriärer" på att ljuga om människor.

Ingen normal och seriös människa kommer att vilja ta i dessa med tång.

Förresten så har du missat att ta upp att Anjo har tre strikes på sin kanal. Vem tror du vinner i rätten där?