Internationella mansdagen 19 nov - Sverige måste våga se pojkarnas kris och pappornas

Ni hoppas någon socialsekreterare eller socionom eller politiker ser hur "förtryckta ni är" och tillerkänner en miljon och tre fotomodeller att knulla med som plåster på såren.

Jag glad att jag inte bor i det äckliga svenska landet med sådana jävla lipsillar som kallar sig för män.

Inte konstigt om svenska pojkar har mentala problem om de har en sådan hen-"fader" som förebild.

[quote=Merapi|93536219]

Du tjatar. Och visar vänsterfeminismens ojämställda elakhet. Det blir så genomskinligt, Merapi. Du låtsas vara “saklig”, men kör samma könsideologiska autopilot varje gång: när kvinnor drabbas är det system, strukturer och politik – när män drabbas mer är det plötsligt biologi, mognad och “så är livet”. Du tror på struktur bara när den pekar åt det håll du gillar. Fult. Skäms du?

Och ditt fulaste knep? Att göra alla frågor om män omöjliga genom att kräva totalreformer på studs, annars “finns inga lösningar”. Det är klassisk grind-gatekeeping: låtsas ställa krav, egentligen bara vakta narrativet.

Att du försöker spela expert på rapporten Tystnadens pris är nästan rart – du duckar hela kärnan: män utsatta för våld dokumenteras mycket sämre, får sämre stöd och faller igenom exakt de system du påstår inte finns. Men du måste låtsas som ingenting, annars kollapsar din identitetspolitiska mall där kvinnor alltid är offer och män alltid är natur. Det skadar vårt samhälle.

Och det där Karen-högmodet – att du ens nämner “ansvar” när det enda du gör är att förklara bort alla mansproblem med hormoner och hjärnor – säger allt. Du kallar det realism, men det är bara selektiv feminism i budgetformat.

Det är egentligen enkelt: du bryr dig inte om jämställdhet ens lite. Du bryr dig om att försvara ett system där vissa problem får kallas strukturella och andra måste tystas. Det är därför du blir så stressad när verkligheten inte följer manus.

Flashback ser sånt direkt. Gå tillbaks till din hunsade gammelmedia.

lösningen på väldigt många av mäns problem är att normerna ändras ja...och detta är det mest män själva som behöver ta tag i. Mest via att de facto delta i ex sina söners uppfostran och se till att de är bra förebilder för dem.

och ursäkta mig men samhället gör fan inget annat än att "fånga upp män"...när män beter sig idiotiskt.
Samhället betalar miljarder varje år, för mäns dåliga, ofta totalt onödiga, beteenden.
Kvinnor och barn betalar REJÄLT... för detsamma.

Och du som lägger ord och värderingar i munnen på mig? Vad kallar du det?

Du har inte fattat hur Flashback och internet i stort fungerar va? Du kommer med påståenden - DU uppvisar källor och länkar. Om inte skiter vi i dig och vad du påstår och tycker om oss som du ska övertyga.

Bullshit igen, du. Du är nästan rörande, Merapi – du radar upp ”patriarkala normer” som om du malligt sitter med facit, men märker inte att du samtidigt beskriver exakt de normer som gör män sjuka, isolerade och döda i onödan. Allt du säger bekräftar problemet – men du använder det som ett frikort för att slippa göra något åt det. Du är okunnig ju.

Det är ditt knep varje gång, tjatigt: * När normerna skadar kvinnor → systemfel, patriarkat, resurser, reformer. * När normerna skadar män → ”det är bara så ni är, gubbar, svälj det.”

Det är inte analys. Det är bara din fula identitetspolitik i vänsterformat.

Och du glömmer en detalj: de där normerna du nämner slår inte bara mot män. De skadar barn och familjer också. SvD:s artikelserie om kvinnor som psykiskt plågar sina män, barn och expartners (2018) visar samma sak socialtjänsten och forskningen visat i åratal: kvinnor använder relationella och emotionella våldsformer, barn fastnar i lojalitetsterror, expartners mals ned i åratal, och svenska lättlurade systemen blundar – för att normen säger ”mamma = offer”.

Du pratar om normer, men du vågar aldrig prata om hur kvinnliga normer fungerar: martyrnormen, offernormen, modern-som-alltid-har-rätt-normen. Det där är också gamla dumma patriarkala normer – fast till kvinnors fördel och barns nackdel.

I Danmark och Norge kallar man vissa uttryck för just detta: modern som moralisk monopolist. I Sverige låtsas man att det inte finns.

Men du säger inte ett ord om de normerna. Varför? För det skulle avslöja att ditt ”jämställdhetsperspektiv” bara går åt ett håll. Du är så arg på ”patriarkatet” – men helt nöjd med ett system där män tar smällarna, barn mister sina pappor och mammor får moralisk immunitet.

Du vill inte utrota destruktiva könsnormer. Du vill bara bevara de normer som gynnar din egen berättelse.

Det är inte äkta feminism. Det är bara gammal svensk farlig könsideologi i ny förpackning.

Skitsnack. Ditt jobb är att tysta och störa bara. Du kan inte övertygas för du vill motsatsen. Du försöker köra ”Flashback-regel 1: kräv länk så slipper du tänka själv” – men det blir mest genomskinligt. Jag har redan pekat ut vilka källor: Tystnadens pris (Jämställdhetsmyndigheten 2025), Caroline Hanséns avhandling om mäns utsatthet i våld i nära relationer (Linnéuniversitetet 2024), återkommande Brå-rapporter om våld, hemlöshet och självmord. Det här är inte ”jag hörde på TikTok”, det är statliga underlag och svensk forskning. De är en googling bort.

Ditt knep är ful vänster: du vägrar ens söka, du kräver att bli matad som en myndighetsutredare på betald arbetstid, och när någon inte levererar färdigt referenspaket i silverfatform ropar du ”ingen källa – ogiltigt!”.

Så funkar inte seriös diskussion, ens på Flashback. Alla som vill kolla upp det kan själv skriva in ”Tystnadens pris Jämställdhetsmyndigheten pdf”, ”Caroline Hansén våld i nära relationer män”, ”Brå hemlöshet rapport”, ”Brå självmord statistiska centralbyrån” och se om siffrorna jag beskrivit finns där eller inte.

Det här är ju egentligen hela poängen med tråden: samma människor som säger sig ”värna fakta” vägrar öppna de rapporter som spräcker deras bekväma världsbild. Du kan ta reda på hur det ligger till – du vill inte. Och det säger mer om din agenda än om mina källor.

Hur många % av alla män tror du begår dessa brott? Och hur många tror du är vanliga laglydiga medborgare som är lika less på dessa brott som alla andra?

Så det är inte en patriarkal norm att män förväntas klara sig själva och inte söker stöd och hjälp i lika stor utsträckning som kvinnor?

Tack för att du lite bytte spår. Förstår du att du är könsideologisk sekt? Du kör ändå nästan samma manöver varje gång, Merapi: låtsas vara ”saklig”, men smyger in den gamla könsideologiska autopiloten där kvinnor alltid är strukturer och män alltid är natur. Det är rätt genomskinligt vid det här laget.

Du pratar gärna om ”maskulinitetsnormer”, men skippar helt de kvinnonormer som gör lika mycket skada – framför allt när de får fortsätta ostörda. SVD:s artikelserie om kvinnor som plågar sina närmaste (du minns, de där mammorna, fruarna och exen som psykiskt malde sönder både partner och barn i åratal) var nästan obehaglig just för att den visade hur normen om kvinnans automatiska godhet gör att ingen reagerar. Samma fenomen syns i Tystnadens pris 2025: mäns utsatthet dokumenteras knappt, hjälpinsatser brister, och tjänstemän vågar knappt skriva ned vad som faktiskt händer – för det stör den rätta berättelsen.

Och ja, du duckar alltid där det svider mest: föräldraalienation. Det är inte “normer som pojkar ska ändra”, det är kallt, systematiskt psykiskt våld som slår direkt mot barnet. Danmark kallar det barnmisshandel. Sverige låtsas att det inte finns. Kostnaden? Psykisk ohälsa, skolras, LSS-placeringar, hemlöshet, missbruk, livslång vårdkonsumtion – notan landar på skattebetalarna i årtionden. Sverige bränner miljarder för att skydda en ideologi som inte tål att mammors ansvar ens nämns.

Men när män drabbas? Då blir du märkligt sval och generös: ”Gör bättre val”, ”ändra normer”, ”ta mer ansvar”. Det är ditt fulaste knep: moralpredikan åt ett håll, strukturprat åt det andra.

Och den där malliga högmodiga tonen – att du liksom ”undervisar” män i hur de borde bete sig – den säger rätt mycket. Inte om män, utan om din identitetspolitik: kvinnan som allvetande, mannen som problembärare. Funkar i statliga genusbyråkratin. Inte här.

Så nej, Merapi, ingen är imponerad av att du ropar ”biologi!” när det gäller män och ”struktur!” när det gäller kvinnor. Det är bara hyckleri med vänsterstämpel. Och alla här ser det.

Vad är det du inte kan hitta? Tjatigt. Läs. Du kan aldrig övertygas, ditt jobb är sannolikt endast att störa och tysta svensk utveckling mot ett bättre samhälle.

Det är också det här som stör mig när jag poängterar problem män har i samhället till vänstermänniskor, främst feminister och kvinnor.

Deras svar är alltid att män måste ta ansvar och lyfta sig själva, samtidigt som samhället kollektivt i decennier gjort allt vi kan för att kvinnor ska få bättre liv, ofta på bekostnad av män och pojkar, som i sin tur accepterat detta som sin axlade roll. Det bästa de kan komma med är att de håller med om att män har problem men att problemen inte är "strukturella" och därför inte värda att åtgärda och att män är on their own, framför allt eftersom det på toppen av hierarkin oftast är män som styr... Dessa kvinnor tror i sin hybris att det är de själva som kämpat hårt för att lyfta sig själva i kamp mot mäns kollektiva förtryck. Det är också kanske därför de föreslår att män gör "samma resa" som kvinnor gjort, utan att fatta att samhället behandlar män och kvinnor totalt olika. De få gånger män försöker sig på att skapa grupper där de diskuterar inom sig själva de strukturella problem de upplever att män har så bannas dessa grupper från internet och kallas extremistiska.

Det är en löjlig argumentation som om man tittar på det objektivt snarare visar att vi gullar med kvinnor och räddar dom från deras egna val och gör allt vi kan för att de ska må bra och frodas i samhället, ofta på kontraproduktiva sätt, samtidigt som vi blir glada när män som gör dåliga val eller hamnar i skiten självsanerar genom saker som missbruk, alienation och isolation och till slut självmord. Enda gången vi reagerar är när vissa av dessa män istället tar ut sin ilska på samhället, för då kan vi kollektivt skuldbelägga män, som passar väl in i narrativet.

Det här är den mörka sidan av feminism och varför jag är noga med att kalla mig egalitär och motsätter mig feminism, och påpekar att alla feminister som definierar feminism som jämlikhet mellan könen isåfall borde förkasta feminism som ideologi och faktiskt kalla sig egalitära.

Det är inte ett särskilt populärt förslag då de klamrar sig fast vid ideologin. Förmodligen för att de egentligen bara vill ha fördelarna av jämlikhet utan nackdelarna, eller hjälpa män i de områden där män har det svårt då de drivs av en undermedveten eller förtryckt manshat.

Det är först när dessa feminister får egna söner och ser skiten deras söner behöver gå igenom som de börjar tänka om, då för att det börjar påverka dom själva...

Du skriver vettiga inlägg i tråden. Eloge för det.

Känner Myror-elefanter från andra forumdelar. Hen är ett lågintelligent troll. Inte värd särskilt mycket tid.

På tal om mansdagen. Med kvinnorna vi ser ha\haft makten (typ von der Leyen, Kallas, Merkel, Ylva Johansson osv) så kan man med gott samvete säga att det var inte så illa med män vid makten, kvinnorna är lika korrupta om inte mer. Det ser ut som att kvinnor är mer markfulkomliga än män och tar varje tillfälle att inskänka folkets rättigheter.