Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Du kan kräva att SVT inte visar material som de filmat om dig, speciellt om du inte har ett avtal som ger dem rätten att visa det.

Om du inte har skrivit på ett avtal som ger SVT rätt att använda materialet, har du som individ normalt sett rätt att begära att det inte sänds.
.

Har du bevis på det? Länk?

Hur många tror du inte har försökt få journalister att inte publicera det material de har?

SVT äger rättigheterna.

Bara om det finns ett avtal om det. Om inte så äger du rätten till det.

Bra där! Då inser du att alla inblandade har skrivit ett avtal.

Att t ex Anjo inte fått ett specialskrivet avtal är hans problem.Där är Chrippa smartare och fattade vad dokumentären handlade om.

Fettpalatset i Norrköping trodde SVT skulle hylla honom.

Vem ser vi gråta och sparka här?

Vad yrar du om? Rätten till vad?

Nej, nu är du verkligen ute och cyklar.

Anjo har frivilligt låtit sig intervjuats.

Behövs inget avtal.

Såklart jag har annars hade jag inte sagt det.

Du kan ju lägga upp dina bevis som du har först som du skrev om tidigare om att Jocke bestämmer om vad Julia ska göra.

Du kan kräva att SVT inte visar material som filmats om dig utan ett avtal, eftersom de i de flesta fall behöver ditt medgivande för att publicera material som är personligt, särskilt om det ingår i ett avtal
.Om du har gett dem tillstånd att filma och har skrivit på ett avtal kan de ha rätt att använda det materialet för alla kända och framtida medier i obegränsad tid. Du kan dock hävda att du inte godkänner avtal som är för långtgående och att du endast godkänner att det används i specifika sammanhang.

Ha en bra dag - Hej!

Hånar? Vad yrar du om?

Har det rapporterats något från rättegången idag? Corren har betalvägg och Aftonbladet verkar inte rapportera något idag.