Internationella mansdagen 19 nov - Sverige måste våga se pojkarnas kris och pappornas

Åh, vänsterns könsideolog försöker tysta debatten. Du säger ”jämställdhet är bara lika rättigheter” – och i nästa andetag reducerar du alla mansproblem till biologi. Det är ett snyggt knep: om allt beror på kromosomer slipper man ju fundera på system, ansvar eller politik. Praktiskt. Vad hände med din könsideologi?

Men här är ditt logiska haveri: om pojkar, män och pappor faller genom svenska system mer än genom samma system i andra länder – då är det inte längre gener. Då är det strukturer.

Och de råkar, märkligt nog, vara exakt de områden där svensk jämställdhetspolitik inte tittar: skola, vård, våld, hemlöshet, livslängd, familjerätt. Bekvämt sammanträffande, eller hur?

Att säga ”män söker inte vård” är också ett klassiskt fultrick. Du hoppar över varför de inte söker: systemet är byggt för den som ringer innan det kraschar. Det gör kvinnor mer – voilà, systemet funkar bättre för dem. Ingen konspiration, bara struktur.

Samhället formar beteenden – inte tvärtom. Det vet du, men det är enklare att låtsas som om naturen ursäktar allt.

Och den där tiraden om att vården skulle vara ”byggd för män”… kom igen. Att läkemedel historiskt testats på män är en sak. Att vårdflödena matchar kvinnors beteenden är en annan. Du blandar två olika debatter för att slippa ta i den obehagliga: att män dör i onödan.

Det är egentligen ganska tydligt vad du gör:
Du ”neutraliserar” varje punkt genom att flytta skulden tillbaka på individen. Ett klassiskt identitetspolitiskt manövergrepp:
”Inget system ska ändras – bara männen.”

Så en snabb kontrollfråga – bara för att kalibrera: Om kvinnor hade: fler självmord, sämre skolresultat, kortare livslängd, fler arbetsplatsdödsfall, oftare förlorat vårdnaden, lägre vårdkonsumtion och sämre resultat

…skulle du då säga att det ”inte har med jämställdhet att göra”?

Jag tror vi båda vet svaret – och därför också vad som driver ditt inlägg. Hej vänstern.

Det är nästan ironiskt att Internationella Mansdagen knappt märks i Sverige, samtidigt som statistiken skriker efter uppmärksamhet. Vi pratar så gärna och ofta om jämställdhet – men ignorerar nästan allt som rör pojkar, män och pappor, även när siffrorna sedan länge är katastrofala. Det här är inte ett “mansperspektiv”. Det är ett barnperspektiv, ett samhällsperspektiv och ett grundläggande rättsstatsperspektiv. Det är jämställdhet, äkta jämställdhet.

Pojkar halkar efter – och ingen låtsas om det. Varje år lämnar över 25 000 pojkar grundskolan utan gymnasiebehörighet. Pojkar får senare stöd, märks senare i skolan och faller djupare när de faller. Det här är inte biologi. Det är system.

Mäns psykiska ohälsa syns först när de inte överlever. Cirka 70 % av alla självmord i Sverige begås av män. Trots kampanjer, trots satsningar – siffran står still. Inte för att män “är tysta”, utan för att hjälpen inte är byggd för dem. Män söker senare, faller snabbare, och möts ofta av vård som inte funkar för dem.

Våld i nära relationer drabbar också män illa – men tystas ner. Statliga rapporten Tystnadens pris 2025 visar det svart på vitt:
– Män står för nästan hälften av alla offer för våld i nära relationer.
– Män söker hjälp senare och tystare. De får knappt någon hjälp alls. Mörkertal.
– Socialtjänsten dokumenterar mäns utsatthet sämre eller inte alls.

Det betyder att män missar stöd, blir misstrodda eller aldrig ens blir sedda som offer.

Hemlöshet är nästan helt mansdominerad. 7 av 10 hemlösa i Sverige är män. Inte för att de “valt fel”, utan för att psykisk ohälsa, separationer, förlorade barn och ekonomiska ras medför större fallhöjd för män. Det nämns sällan i jämställdhetsdebatten.

Arbetsplatsolyckor drabbar män – eftersom män tar de farligaste jobben.90 % av alla som dör på jobbet är män. Det är inte för att män är “oförsiktiga”. Det är för att män gör de tunga, smutsiga och farliga jobben som samhället förutsätter ska bli gjorda men aldrig kallar jämställdhetsproblem.

Män lever kortare – det borde diskuteras. M än dör i genomsnitt 4–5 år tidigare än kvinnor. När kvinnor tappade ett halvår i livslängd 2023 var det nationell kris. Mäns dödstal har pågått i decennier – ingen bryr sig.

Män använder mindre vård – och vården är inte byggd för dem. Män konsumerar cirka 30 % mindre sjukvård än kvinnor trots att de har högre risk för bland annat hjärt-kärlsjukdomar. Det är inte för att män “är lata” utan för att vården är byggd för ett kvinnligt sökbeteende.

Barn som förlorar sin pappa gör det i tysthet – och i onödan. Föräldraalienation är dokumenterad internationellt, klassas som psykisk barnmisshandel i Danmark och bedöms i Norge. I Sverige låtsas man knappt om fenomenet. Det anses inte som viktigt.

78 % av domarna om ensam vårdnad går till mamman. Det betyder inte att mammor är sämre eller bättre – det betyder att systemet inte är neutralt. Barn som förlorar en trygg förälder riskerar psykisk ohälsa, sämre skolresultat och framtida utsatthet. Det vet forskningen.

Skyddade personuppgifter – viktigt skydd som även missbrukas. Uppdrag Granskning har visat hur barn isoleras från en förälder i åratal utan saklig hotbild. Skatteverket saknar överklagandemöjlighet och gör inga egna utredningar.

Resultat: ett system där barn kan försvinna från en förälder på felaktiga grunder – utan att någon kontrollerar det.

Rättssystemet dömer sedan länge män hårdare – även när brotten är identiska
Forskning från bl.a. Stockholms universitet visar:
– Män får längre straff än kvinnor för samma brott.
– Män häktas oftare.
– Män frihetsberövas oftare i väntan på utredning.
– Varningssignaler kommer tätare om missbruk av samtyckeslagen.

Det är svårt att tala om rättssäkerhet om vi inte vågar erkänna glappet. Eller bryr vi oss inte om likhet inför lagen?

Varför pratar Sverige inte om det här? Två skäl:
Könsideologi. Svensk jämställdhetspolitik och regelverk bygger på en modell där män = förövare, kvinnor = offer. Verkligheten följer inte alltid den modellen, och då blir det tyst.
Ekonomi. En hel sektor – myndigheter, projekt och ideologiska aktörer – är beroende av stora statsbidrag som kräver en ensidig könsanalys. Om män också ses som utsatta rubbas finansieringen.

Det här handlar inte om att “ta fokus från kvinnor”. Det handlar om att inte glömma barn, pojkar och pappor som faller mellan stolarna. Det handlar om att jämställdhet inte kan vara selektiv. Äkta jämställdhet.

Vad Sverige behöver – kortfattat och utan fluff
– Riktat stöd till pojkar i skolan.
– Suicidprevention som faktiskt fungerar för män.
– Riktlinjer mot föräldraalienation och umgängessabotage.
– Rättssäker hantering av skyddade personuppgifter och samtyckeslagen.
– Statistik och våldsforskning som inkluderar män.
– En jämställdhetspolitik som bygger på fakta, inte vänsterns könsideologi.

Internationella Mansdagen handlar inte bara om män. Den handlar även om barnen som behöver sina pappor. Om pojkar som tappas bort i skolan. Om män som ber om hjälp men får fel sorts hjälp. Om att samhällen blir bättre när man vågar se hela bilden – inte bara den halva som är politiskt bekväm. För Sveriges skull och vårt samhälles framtid.

Ja, han tror att Jämställdhet = lika utfall

något som naturligtvis är vrickat.

Nej jag "reducerar inte alla mäns problem till biologi", rätt mycket av mäns problem handlar också om maskulinitetsnormer...och säkert några även om diskriminering, men verkligen inte så som du målar upp det, att allt som drabbar män handlar om att samhället skulle behandla män sämre än kvinnor. Sorry, men det håller jag alltså verkligen inte med om. Har du siffror på att svenska män skulle hamna i allt detta dåliga du beskriver mer än ex. amerikanska män? eller tyska män, eller italienska män?....för det tror jag inte heller på.
Amerikanska män ex. drabbas betydligt mer av hemlöshet, drogberoende, sjukdomar etc etc än någonsin svenska män. Ändå! har de ett betydligt mindre jämställt samhälle än det svenska.

Och svensk jämställdhetspolitik har verkligen "tittat" på alla dessa områden du räknar upp.
OCH! vi har haft och har fortsatt en stor debatt som rör just att pojkar klarar sig sämre i skolan än flickor m.m. så du sitter ju och ljuger.
Vidare, tar vi nu just skolan som exempel, så påvisar fortsatt forskning att det just är könet pojkar som tar mest av skolors resurser, tar mest av lärarinnas tid etc än flickor, är det jämställt tycker du?
Tom när vi verkligen hade en aktivt och fullt medveten OJÄMSTÄLLD skola som alltså satsade rejält och medvetet mer på pojkar än flickor så fick flickor bättre betyg än pojkar helt enkelt av skälet att flickors hjärnor klarar fokusera bättre än pojkars i dessa åldrar, de ligger ca 2 år före i mognad.
Sätt en 10 åring och en 12 åring att utföra en uppgift och gissa vem av dem som kommer klara uppgiften bäst. Berätta hur ska du göra för att 10 åringen ska klara uppgiften lika bra som 12 åringen?

Och män söker mer sällan vård än kvinnor, för män är indoktrinerade av maskulinitetsnormer av att de ska klara sig själva och inte söka hjälp utifrån.
Vi kan heller inte ha en sjukvård som aktivt ska kuta runt och fråga average män hur de mår, det skulle behövas rejält större budgetar än vad vi har.

beskriv vad fan du ens menar med "vårdflödena matchar kvinnors beteenden"
Är ju obegripligt nonsens.

Kvinnor har fler självmordsförsök än män. Är alltså fler kvinnor i vårt samhälle som mår så pissigt att de inte längre vill leva.
Det som skiljer är att pojkar/ män har en större tendens än flickor/ kvinnor att ta till rejäla metoder då de försöker ta livet av sig....de skjuter sig i skallen, hänger sig, kör med bilen rätt in i en stenvägg etc......metoder som inte går att "återställa" lika lätt som när någon ex. knapprat en burk piller.
Därför är det fler män som faktiskt tar livet av sig än det är kvinnor.

Berätta hur ska samhället ändras så att du ska bli nöjd?

Ska vi anställa 200 000 som aktivt ska sitta och ringa runt alla män i Sverige för att fråga dem hur de mår, en gång i veckan? så att män i lugn och ro kan fortsätta att inte ta ansvar för sin egen hälsa?

eller hur har du ens tänkt dig?

Ja, han tror att Jämställdhet = lika utfall

något som naturligtvis är vrickat.

Ja, det är denna "maskulitetsnorm(sic)" som sedan skapar allt du kan röra och observera, så något fantastiskt, men med vissa baksidor naturligtvis.

ja, kvinnor söker mer vård, och blir en större samhällskostnad (även om man räknar bort mödravård, den är ju så att säga... "Femininitetsnorm"....) så handlar det om just "Femininitetsnorm" inte att de biologisk mening är "sjukare".
lol... det finns mycket goda skäl till det. (utöver då att män givetvis har skapat och byggt .. ja även det...)
Ihm... folk söker vård (ökningen främst kvinnor 16-29) inte för att den "plötsligt "sjukaste gruppen" utan något att behandla.

att tro att man är dålig, resp att vara/ha ett medecinskt behandlingsbart tillstånd. är i bägge fallen "uppsöka vård".

det är som du är inne på en del i "Femininitetsnorm"

Du avslöjar dig som en typisk ojämställd könsideolog från vänstern. Det är nästan gulligt, Merapi. Men du är bara elak. Du börjar med att definiera jämställdhet som ”lika möjligheter” – och i nästa andetag förklarar du alla mansproblem med ”biologi, mognad, maskulinitetsnormer”. Perfekt knep: om allt beror på naturen slipper man ju fundera på hur systemen faktiskt funkar. Praktiskt för den som inte vill ändra något.

Och dina fula moves är lätta att se:

Du: ”Det här handlar INTE om strukturer!” Också du: ger exempel på strukturer (vård byggd kring självinitierad kontakt, skola byggd kring tidigare mognad, normer som gör att män inte får hjälp).

Du: ”Vi pratar visst om pojkars skolproblem!” Nja. Det finns bara rubriker. Men inte en enda faktisk reform som hjälper de 25 000 pojkar som faller varje år. Snyggt att blanda ihop ”prata” med ”göra”.

Du: ”Vården är byggd för män!” Också du: ”Män söker inte i tid eftersom vårdlogiken passar kvinnors beteende.” Alltså – ditt argument saboterar sig självt redan i meningen efter. Imponerande.

Du kör också det klassiska vänsterknepet:
1. Förneka mansproblem.
2. Skylla på mäns egna beteenden.
3. Avsluta med att kalla det ”jämställdhet”.

Och när du säger ”biologin är opåverkbar”, glömmer du bekvämt att pojkar klarar sig betydligt bättre i andra OECD-länder med exakt samma gener. Oops. Då var det kanske inte DNA ändå, utan strukturer, incitament och politik.

Ditt största hyckleri kommer dock här: Om dessa siffror gällde kvinnor – högre självmord, mer hemlöshet, sämre skolresultat, kortare livslängd, fler arbetsplatsdödsfall – hade du aldrig sagt ”det är bara mognad och beteenden”. Då hade du kallat det patriarkat, bristande stödstrukturer och systemfel.

Men när det gäller män? Då är det plötsligt ”deras natur”.

Om kvinnor stod för 70 % av självmorden – skulle du fortfarande säga att det ”inte är en jämställdhetsfråga”?

Vi båda vet svaret. Det är där ditt resonemang spricker. Så jävla fult. Ojämställt. De stora äkta feministerna från 1900-talet skulle helt hålla med mig. Skäms du inte inom V, Mp, S?

Precis tack.

Jag håller med om att mäns utsatthet behöver lyftas, men vänder mig mot påståendet att vården inte skulle vara byggd för män. Exempelvis hjärtsjukvården och vilka symptom som ska uppmärksammas var och är fortfarande utifrån manskroppens funktion. Många hjärtinfarkter hos kvinnor har inte förutsetts pga avvikelser mot hur de manifesteras hos en man.

Nu bryr jag inte mig om kollektiv män. Tänker endast på mig själv och jag tror många män där ute klarar sig bra. Men de finns ju de som behöver stöd och hjälp och där är det helt klart inte jämställt.

men HUR!?? ska vården annars struktureras? Om den inte ska struktureras efter att människor tar kontakt/ uppsöker den då de känner sig sjuka, har ont eller dylikt?

Så har vården fungerat så länge den någonsin existerat.

Och skolan är byggd kring mänskliga hjärnors förmågor att ta till sig kunskap, och sorry just detta är alltså det kvinnliga könet generellt bättre på än det manliga i skolåldern. Liksom inget som går att göra något åt...eller vad hade du tänkt dig?

Och vi har haft mängder med reformer och aktiv pedagogik i skolan som just avhandlat pojkar,
som ex. läsreformen eller satsningar på mer gympa. Detta är en ständig diskussion, men alltså ett fenomen som ALLTID existerat i skolan, men som först nu då vi faktiskt har lika rättigheter och samma möjligheter för flickor att dra nytta av utbildning gör att pojkar lättare hamnar efter..
Så? vad kräver du att vi ska återgå till ett system där kvinnor aktivt förbjuds studera eller?

Och nej finns inget land i världen där "pojkar klarar sig bättre" i skolan än flickor, överallt så har flickor bättre betyg i det mesta.

men HUR!?? ska vården annars struktureras? Om den inte ska struktureras efter att människor tar kontakt/ uppsöker den då de känner sig sjuka, har ont eller dylikt?

Så har vården fungerat så länge den någonsin existerat.

Och skolan är byggd kring mänskliga hjärnors förmågor att ta till sig kunskap, och sorry just detta är alltså det kvinnliga könet generellt bättre på än det manliga i skolåldern. Liksom inget som går att göra något åt...eller vad hade du tänkt dig?

Och vi har haft mängder med reformer och aktiv pedagogik i skolan som just avhandlat pojkar,
som ex. läsreformen eller satsningar på mer gympa. Detta är en ständig diskussion, men alltså ett fenomen som ALLTID existerat i skolan, men som först nu då vi faktiskt har lika rättigheter och samma möjligheter för flickor att dra nytta av utbildning gör att pojkar lättare hamnar efter..
Så? vad kräver du att vi ska återgå till ett system där kvinnor aktivt förbjuds studera eller?

Och nej finns inget land i världen där "pojkar klarar sig bättre" i skolan än flickor, överallt så har flickor bättre betyg i det mesta.