Stockholm: Buss har kört in i en busskur på Valhallavägen, Östermalm, tre döda (2025-11-14)

För mycket fancy word för min smak. Kort och gott, polisen BORDE dela med sig av så mycket de bara möjligtvis kan, för varje minut som går!

Behöver inte vara busskur nästa gång en okollad SL-chaffis kör ihjäl folk.
Kan lika gärna vara i full fart i trafiken.

Bussar är farliga. Deras förare ska de ha stenkoll på.
Vilka tecken ska jag kolla efter nästa gång jag stiger på bussen?
Hjälper det lite att kolla om han talar alert?

Det finns inget sådant inlägg från i fredags kl 16.05. Däremot runt 16.40 alltså efter Expressens uppgifter finns flera inlägg som refererar till detta.

Trodde inte man skulle behöva förklara detta för någon, men here we go:
När du blir ombedd att bevisa ett påstående så funkar det väldigt dåligt att ljuga och försöka förvanska sanningen. Det är lätt att kolla upp.
Du kan alltså inte bevisa det där med att Expressen ”konstaterade” sjukdomsfall innan räddningstjänsten var på plats. Det vet vi nu. Vidare påståenden i den riktningen kan du väl leka med de andra svagbegåvade i konspirationstråden om händelsen. Där är källkritik helt irrelevant.

Ok du får skriva och berätta det för dom då, och begära ut informationen istället för att grina här mr Dunning-Kruger

Vad är ditt problem med detta? Utveckla gärna i detalj. Du behöver inte inkludera ord som ”vidrig”, den SD-signaleringen har du redan gjort med andemeningen i det här efterblivna inlägget.

Du har inte hängt med i nyhetssändningar och liknande. Allra först var en sjuksköterska (som råkade komma förbi) på plats, alltså före ambulansen. Hon har vid intervju berättat om läkarna som också fanns där. SEDAN kom ambulans till platsen.

Vem bryr sig om vad Expressen skrev eller inte skrev eller när de skrev det eller inte skrev det?

Frågan är väl bara ifall busschauffören verkligen drabbades av plötslig sjukdom, och om det var därför han kraschade in i busskuren och dödade tre kvinnor?

Ok du får framföra dina synpunkter till SL

Vad för belägg har du för att denna chaufför var "okollad"?

Kolla med alkoholisterna på Riks eller SwebbTv. Dom har säkert nån källa som av en händelse åkte på bussen i smyg och hörde hur han skrek allah ackbar annars. Ungefär som det där rödsprängda fyllot (mins ej namn) som va en super het källa som pendla på Estonia till tallin, innan den ens gick den rutten.

Tror vi gör bäst i att inte kolla med någon "journalist" alls faktiskt.

Så kort inpå en olycka kan även sådana anhöriga vara i chock osv vilket kan göra dem mer villiga att prata med journalister än vad de kanske egentligen hade velat om de varit i sina sinnens fulla bruk.

Tycker det bara är jävligt fult och vidrigt, riktigt jävla grisvidrigt, beteende att intervjua människor i så utsatta situationer. Den journalist som ringer mig i en sådan situation kommer få ångra sig bittert, länge.

Nu är det inte polisen som normalt beslutar om förundersökningssekretess utan det gör åklagaren.

I praktiken har det carte blanche. En åklagare kommer i princip alltid ta beslutet att de inte kan lämna ut en pågående förundersökning inte kan lämnas ut eftersom det skulle kunna påverka utredningen negativt. Vilket de har stöd av i paragrafen du nämner.

Men han måste åtminstone ta ett beslut och kunna motivera det om någon skulle överklaga.