Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Säger inget om folkviljan, var inga flyttströmmar från t.ex. Norge, Danmark eller Benelux under andra världskriget även om alla hatade att vara ockuperat av nazisterna. Det är inte bara att fly från hem och jobb, man anpasser sig på nåt vis och hoppas det blir bättre.
En M röstare flyr väl inte Sverige om S vinner valet?

Kan du länka mellan min fråga på detta.

Citat:
Ursprungligen postat av NobelPrizeWinner
Sammanlagt 8,4 miljoner invånare i Krim, Luhansk och Donetsk verkar trivas som det är nu.
Inga flyr till de områden som kontrolleras av Kiev.
Inte så konstigt eftersom de i såfall riskerar att bli tvångsmobiliserade till fronten.

I nedan svar?

Är du knäpp?

Turkisk-ägd oljetanker bombat. Nu blir Erdogan inte glad. Erdogan har faktiskt minskat köpet av rysk olja när Trump uppmanade honom att köpa sluta rysk gas och olja.

https://liveuamap.com/en/2025/17-november-11-russian-drone-has-attacked-turkishowned-gas

..och den skyldiga är ju Ryssland.., som det framkommer i länken...

Fin flamma olja har!
https://x.com/jurgen_nauditt/status/1990376093086257212

Putin har gjort militärer i Europa till omhuldade personer som fått alla sina önskemål uppfyllda med råge. Detta efter att länge varit sedda över axeln. Sötebrödsdagar.
Som dom har gnällt, men utan att politikerna lyssnat.
Tack Putin, vill dom inte säga öppet.
Vi andra har också blivit krigiska 😏. (Själv vill jag inta Kaliningrad&#128513.
Att EN person kan åstadkomma så mycket?! Det var han nog inte själv förberedd på.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nu har du visst "missförstått" verkligheten igen. Om fred önskades vore det mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten, eller hur?


Visst finns det "anledningar" till "att ryssland är i Ukraina", frågan är varför du anser det berättigat?

Den psykotiske dvärgen i kreml drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar, inklusive gas, olja och de sällsynta jordartsmetaller som finns där.

"Ukraine has tremendous natural resources for meeting domestic oil and gas production needs, with estimates of approximately 900 billion cubic meters of proven reserves of natural gas. In Europe, Ukraine ranks second for gas reserves. Three Ukrainian regions contain hydrocarbons resources: the Dnipro-Donetsk basin, the Carpathian region in western Ukraine, and the Black Sea and Crimea region in the south. The Dnipro-Donetsk basin is a major oil and gas producing region accounting for 90 percent of all current Ukrainian production."

https://www.trade.gov/energy-resource-guide-ukraine-oil-and-gas

"Som av en slump" sammanfaller naturtillgångarnas koordinater med de områden den psykotiske dvärgen i kreml "förklarat" som ryska och annekterat...

Vad gäller "hen" så är det ett pronomen jag reserverar för särskilt vidriga individer, och där "spelar" ju putain i en egen division, eller hur?

Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har dödats) som en direkt följd av hens imperialistiska anfallskrig, eller hur? Hen "kvalificerar" sig härmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur?

Hen synes även ha en ambivalent sexualitet, jmf. t.ex. med alla homoerotiska foton på hen, barbringad gränslandes en svettig häst med gubbtuttarna skumpande, och då passar ju "hen" extra bra, eller hur?

Där är vidare blott putain som synes vara så till den milda grad beklämd över sin ringa höjd över havet att hen finner det nödvändigt att trippa runt i synnerligen obekväma, 15 cm högklackade skor.
https://www.youtube.com/watch?v=lY6lHjZjYXE

Napoleonkomplex tror jag det kallas, eller kan valet av högklackat ha med hens "ambivalenta" sexualitet att göra? Är det en anledning till hens fäbless for kim den fete och hens kortvuxna slavar?

Nej, nu ljuger du igen, men det är föga förvånande då fakta/sanningen/verkligheten inte är kompatibelt med din blinda tillbedjan av den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig, vilket i sig utgör en gigantisk krigsförbrytelse (förutom alla andra krigsförbrytelser som ryssarna begåtts under kriget, t.ex. massmorden i Bucha.)

"A war of aggression, sometimes also war of conquest, is a military conflict waged without the justification of self-defense, usually for territorial gain and subjugation, in contrast with the concept of a just war."

"To initiate a war of aggression, therefore, is not only an international crime; it is the supreme international crime differing only from other war crimes in that it contains within itself the accumulated evil of the whole."

https://en.wikipedia.org/wiki/War_of_aggression

Detta i stark kontrast till Ukraina som försvarar sig mot den vidrige angriparen (s.k "just war").

https://en.wikipedia.org/wiki/Just_war_theory

Hundratusentals människor har de facto mördats (och hundratusentals ryssar dödats) som en direkt följd av putains fäbless för att att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer, eller hur? Hen "kvalificerar" sig som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Och allt för att hen skall tillfredsställa sina perversa ambitioner, och uppnå sin "vision" om att "återupprätta" den ondskans imperium hen är en produkt av. Du vet väl att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof? Varför understödjer du en massmördare tillika psykopat?

Det gör jag inte. Alla som invaderar anser sig givetvis ha en anledning. Däremot är det sällan som de angivna skälen ens framstår som objektivt rimliga för en tredje part. Och Rysslands invasion av Ukraina tillhör definitivt inte de som framstår som rimliga; skulle en objektiv tröskel sättas så lågt så blir nästan alla invasioner objektivt rimliga.

Vänligen länka till en vederhäftig källa som berättar om demonstrationer mot Putin i Moskva.

Tack på förhand!

Nej, nu synes du ha "missförstått" verkligheten igen. Till skillnad från ryssarna (i.e. diktator putain) så ägnade sig väl inte "judarna i 1930-talets Berlin" åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredlig grannländer, eller hur?

Vad anser du "rimligt" vad gäller den psykotiske dvärgen i kremls "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av?