2025-11-01, 13:36
  #1
Medlem
HipToBeSquares avatar
Det borde varit en tråd mycket tidigare om Ofcom i detta forum, speciellt då det kan beröra Flashback.

Som bekant så har UK sin "Online Safety Act" som de konstant lägger till saker till. Ofcom är skapat att reglera kommunikation, lite som FCC i USA med vissa skillnader.

Vad som har hänt att Ofcom har en stämningsansökan mot 4chan och kräver £26000.

https://www.bbc.com/news/articles/clyjq40vjl7o

4chan har avvisat deras anklagelser med motiveringen att de inte behöver följa brittisk lag. 4chan är registrerat i USA och behöver därför inte följa lagstiftningen i UK. Responsen från 4chan är guld och värd att läsa bara den. Vad som också är guld är att publicerar deras kommunikation med Ofcom så vi alla kan se den.

4chan's advokat Preston Byrne (https://x.com/prestonjbyrne) svarar:

Citat:
Ursprungligen postat av Preston Byrne
Sirs,

Thank you for the several dozen pages of, in America, legally void correspondence. It will make excellent bedding for my pet hamster.

My client reserves all rights.

Det stannar inte där utan nyligen har Ofcom även gett sig på Wikipedia och kräver att de censurerar material samt att de inför en ålderskontroll.

Wikipedia har börjat diskutera att inte lyda Ofcom, som tidigare blivit stämda av Ofcom.

Citat:
Ursprungligen postat av Jimmy Wales, co founder Wikipedia
We’re in talks with Ofcom, but we will not be identifying users under any circumstances. We will not be age-gating Wikipedia under any circumstances. So, if it comes to that, it’s going to be an interesting showdown, because we’re going to just refuse to do it. Politically, what are they going to do? They could block Wikipedia. Good luck with that.


För det första vad som är intressant är hur en statlig organisation i UK ger sig på företag/organisationer utanför UK i länder där de inte bryter mot lagen, som de inte fattat att UK inte längre är ett imperium. Typiskt är de reggade i USA med mycket starkare yttrandefrihetslagar. I praktiken kan man be Ofcom att dra åt helvete utanför UK vilket vi även ser nu i några expempel.

UK kan egentligen inte göra någonting annat än att blockera de internet siter som inte lyder, men detta är något de inte vill för då exponeras UK att ha samma censur som kommunistkina.

Nu till Sverige och Flashback, kommer Ofcom börja ge sig på FB och kräva samma sak? Det lite mera tvetydigt här eftersom Sverige är rena lydstaten under London och att bara nonchalera en stämning från UK är inte lika lätt, även nu när UK är utanför EU men i praktiken gick de aldrig ur. Kommer Ofcom ge sig på FB?

En annan sak som är svårare att hitta är Ofcom's lyckade censurutpressningar eftersom det är något ingen av parterna kommer att publicera. Hur stor är mörkertalet här?

Hur kommer detta fortsätta? Kommer Ofcom accelerera att leka världscensurpolis? Kommer Ofcoms regleringar smitta av sig till EU och Sverige?
Citera
2025-11-01, 15:50
  #2
Medlem
PungiMunninens avatar
Storbritannien är en demokrati på samma sätt som Putin-Ryssland är en demokrati. Eller iofs så grips fler oliktyckande i Storbritannien än i Putin-Ryssland.

Vad ska de göra liksom, stänga ner hela internet? Blir inte förvånad om man gör det, brittiska Putin-styret är helt vansinnigt. Mycket möjligt att Sverige böjer sig, Uffe är en riktig mes .. eller? Kommer Sverige bli lite som när Trump eller Erdogan försöker beordra Sverige? Får då var attityden typ "fuck off".
__________________
Senast redigerad av PungiMunninen 2025-11-01 kl. 15:54.
Citera
2025-11-01, 18:51
  #3
Avstängd
kyrkstockens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Det borde varit en tråd mycket tidigare om Ofcom i detta forum, speciellt då det kan beröra Flashback.

Som bekant så har UK sin "Online Safety Act" som de konstant lägger till saker till. Ofcom är skapat att reglera kommunikation, lite som FCC i USA med vissa skillnader.

Menar du Federal Communications Commission (FCC).

Finns det likheter alls då usa har yttrandefrihet i konstitutionen?
Citera
2025-11-01, 22:13
  #4
Medlem
Europes avatar
Jag tror de kommer strunta i Flashback, då forumet inte är engelskspråkigt. De vill väl i första hand förhindra att brittiska medborgare exponeras för förbjudna tankar.
Citera
2025-11-01, 23:01
  #5
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europe
Jag tror de kommer strunta i Flashback, då forumet inte är engelskspråkigt. De vill väl i första hand förhindra att brittiska medborgare exponeras för förbjudna tankar.

Du kan ha rätt, Sverige är för litet och de bryr sig inte om svenska forum. Jag tror de även litar på att de svenska politikerna lyder och kopierar deras lagar.
Citera
2025-11-02, 10:54
  #6
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europe
Jag tror de kommer strunta i Flashback, då forumet inte är engelskspråkigt. De vill väl i första hand förhindra att brittiska medborgare exponeras för förbjudna tankar.

Precis. Det är snarare om det finns någon Svensk motsvarighet till Ofcom, och om de också vill fingra i andra länder, som Flashback kan komma upp på radarn.
Citera
2025-11-02, 13:23
  #7
Moderator
Neksnors avatar
Det är ju bara en brittisk variant av Brottsbalkens andra kapitel, en lag som ganska lätt kan ändras. Jag skulle tro att så länge 4chan med flera håller sig i USA bör det vara lugnt, men skulle någon höjdare resa till UK får de räkna med problem.
Generellt sett bör man vara försiktigt med domstolars behörighet på annan ort. Domstol utan polis eller annat våldskapital är ganska meningslöst.
Citera
2025-11-02, 19:02
  #8
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neksnor
Det är ju bara en brittisk variant av Brottsbalkens andra kapitel, en lag som ganska lätt kan ändras. Jag skulle tro att så länge 4chan med flera håller sig i USA bör det vara lugnt, men skulle någon höjdare resa till UK får de räkna med problem.
Generellt sett bör man vara försiktigt med domstolars behörighet på annan ort. Domstol utan polis eller annat våldskapital är ganska meningslöst.

Japp, och det fick ju Pavel Durov, grundaren av Telegram erfara då han blev arresterad i Frankrike utan egentligen begått något brott.
Citera
2025-11-17, 03:26
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PungiMunninen
Storbritannien är en demokrati på samma sätt som Putin-Ryssland är en demokrati. Eller iofs så grips fler oliktyckande i Storbritannien än i Putin-Ryssland.

Vad ska de göra liksom, stänga ner hela internet? Blir inte förvånad om man gör det, brittiska Putin-styret är helt vansinnigt. Mycket möjligt att Sverige böjer sig, Uffe är en riktig mes .. eller? Kommer Sverige bli lite som när Trump eller Erdogan försöker beordra Sverige? Får då var attityden typ "fuck off".
Sverige är inte ett dugg bättre med alla våra övervakningslagar samt pushandet flr chat control vars främsta person dessutom är en kommunistisk socialdemokratskärring.
Citera
2026-02-27, 19:10
  #10
Medlem
HipToBeSquares avatar
Nu var det dags igen.

https://www.bbc.com/news/articles/cwyx0xggepjo

ICO bötfäller Reddit £14.47m för att "olaglig hantering av barns information".

Detta är ännu ett svepskäl för att kunna förbjuda Reddit. Bör tillägas att precis som Wikipedia och 4Chan så är Reddit inte baserat i UK utan i USA.
Citera
2026-03-02, 15:51
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Nu var det dags igen.

https://www.bbc.com/news/articles/cwyx0xggepjo

ICO bötfäller Reddit £14.47m för att "olaglig hantering av barns information".

Detta är ännu ett svepskäl för att kunna förbjuda Reddit. Bör tillägas att precis som Wikipedia och 4Chan så är Reddit inte baserat i UK utan i USA.
Kanske dags att förbjuda barn och föräldrar helt och hållet då de tycks vara grunden för all censur och alla begränsningar numera?
Citera
2026-03-03, 14:36
  #12
Medlem
Yayois avatar
Ehhh nä…Hur ska Ofcom kunna påverka Flashback (som är baserat i Sverige/EU) när de inte ens lyckas i Storbritannien alla gånger?

Jag har sett ganska ofta att Ofcom får kritik från kampanjer som Stop funding hate för att de varit för mesiga när det gäller att ta itu med de problem som uppkommer när högerpopulistisk sk alternativmedia med sändningstillstånd sprider fake news.

Ofcom under fire after refusing to investigate ‘misleading’ GB News Trump interview
US president not challenged over false claims climate change is ‘hoax’ and parts of London have sharia law


https://www.theguardian.com/media/2026/feb/09/ofcom-investigate-gb-news-trump-interview

Men det är klart att de som har intresse av att det sprids fake news genom kommersiella slaskmediaoutlets som GB News stör sig på såväl Ofcom som på ideella kampanjer som jobbar för att motverka hat och desinformation.
__________________
Senast redigerad av Yayoi 2026-03-03 kl. 14:56.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in