Hur ensamma män vs ensamma kvinnor framställs i media

En man utan en kvinna är en man som inte har skaffat sig alla prylar som anses göra honom rik. Så det är inte så konstigt egentligen att bilden av honom inte är så smickrande.

Är dock ännu större misslyckande att ha 0 marknadsvärde som kvinna. Det krävs ju så extremt lite ansträngning att vara attraktiv som (ung) kvinna så misslyckandet blir större.

Så nu vet ni hur det ligger till.

De fulklipper allt de jävlarna.. och andra sidan vem bryr sig om vad kommunisterna tycker 🤷

Singel man = farlig incel
Singel kvinna = självständig "queen"

typ så.

Bilderna signalerar väl flera saker. Dels väljer man en bild där mannen besitter typiska egenskaper som inte anses vara attraktiva hos de flesta kvinnor.

Ölmage och dubbelhaka: som förstärks genom att tröjan har dragits upp för att förtydliga detta. Signalerar ett oattraktivt yttre, enligt normen.

Soffsittande med öppen mun och dålig kroppshållning: signalerar en avsaknad av drivkraft.

Sen är rubriken inte som du påstår: Man - därför är du singel, utan Man ofrivillig singel - så bryter du ensamheten, vilket då utesluter Volcels och har endast Incels som målgrupp.

Det vittnar om att texten inte nödvändigtvis kommer handla om att hitta en partner, utan kanske mer om att komma med, som du själv frågar efter, konstruktiva förslag på hur man bryter isolering. Detta framgår ju inte av bara rubriken.

Gestaltningen av kvinnan är ju annorlunda, helt klart. Jag tror de flesta skulle vara överens om att det är en generiskt vacker kvinna på bilden, och som snarare signalerar missnöje genom att hon ser dyster ut och ligger över bordet som om hon är missnöjd med sin situation, och samtidigt håller på med ett hjärta. Det signalerar att hon har en önskan om att finna kärleken.

Det är ju svårt att göra en diskursanalys utan att ta del av den tillhörande texten, men bara av bilderna så tycker jag väl att det signalerar att män borde rycka upp sig och bli mer mån om att ta hand om sitt yttre, och kvinnor borde... Det vetefan...

De ska höja sina krav såklart! Alla kvinnor förtjänar det bästa! De är alla drottningar, och förtjänar att bli behandlade som sådana!

Har du missat att det är miljardärer som äger aftonbladet? De är värsta sortens kapitalister, de skulle sälja sin mamma för en femtiolapp.

Kommunister hade velat att staten ägde aftonbladet, inte anonyma miljardärer som idag.

För att de kattägande kvinnorna på ABs redaktion är självständiga och duktiga singlar, medans deras söner eller dejter är feta och sitter framför datorn hela dagen.

Jag som singel kille med bra liv och välfungerande vardag tar inte i Södermalms tjejerna med tång om man inte vill ha ett enkelt ONS.

Eh kvinnor som är singlar har inte noll marknadsvärde. Hur kom du fram till något så dumt?

Kvinnor är singlar pga de enbart vill ha män de inte kan få. De föredrar att vara singel än att kompromissa, och vara med en kille som inte är perfekt.

Män är singlar för att det är svårt att ens träffa någon enda kvinna.

Är livet så svartvitt för dig?

Ja, valet av bild där var märkligt. Men Aftonbladet ska ju vara "feministisk", så det är väl därför.

Men generellt har det alltid funnits ett förakt mot ensamstående, ogifta, barnlösa kvinnor också. Särskilt i protestantiska länder - i katolska länder har det varit mer positivt att en kvinna förblir jungfru, och särskilt om hon även är tydligt och djupt troende. Men i de protestantiska länderna har allting alltid handlat om fruktsamhet, även på vikingatiden och järnåldern var det så. Det skulle växa säd på åkern, i ladugården skulle det födas smågrisar och kalvar, i stallet föl, och i boningshuset skulle arvingen till gården + minst en reserv födas, och helst även någon flicka som man kunde gifta bort med en bondson en dag, och så kunde de slå ihop ägorna och deras son i sin tur bli storbonde.

En kvinna som aldrig blev gift och aldrig födde några barn (att föda barn utom äktenskapet var dock ännu värre), sågs som misslyckad och närmast onödig på jorden. Hon fick, om hon hade tur, gå som piga på sin brors gård, lyda under hans hustru och fostra upp deras barn i stället för sina egna. Annars måste hon ta tjänst hos någon annan bonde eller liknande.

Från 1800-talet kunde flickan som inte blev gift - om föräldrarna hade råd att ge henne en utbildning - utbilda sig till lärarinna/guvernant eller sjuksköterska. En bit in på 1900-talet tillkom bland annat yrkena sekreterare, kontorist och telefonist. Det gav en viss status, men uppfattningen att hon var överbliven och förtorkad vidhängde henne ändå.

...och dessutom fick (och får fortfarande) kvinnan gammal mö-stämpeln långt tidigare i åldrarna än mannen får ungkarlsstämpeln, vilket är oundvikligt eftersom hennes fruktsamhet tar slut flera decennier före mannens. Män kan kallas "inbitna ungkarlar", men alla vet ändå att de fortfarande har möjligheten - rent teoretiskt kan de fortfarande vid 70 gifta sig med en yngre kvinna, som hinner nedkomma med ett par arvingar. När kvinnan har gått förbi 40-strecket vet alla att det är kört för henne, hon kommer i alla fall inte att hinna med barn längre, och mest sannolikt inget äktenskap heller.

Nej men för media.

Nix, faktum är att allt färre kvinnor vill ha barn. Denna artikel är från mars i år. Alltså du kan nog inte få färskare forskning än så här. Det beror på flera olika orsaker. Som kvinnor svarat på i undersökningar. Kvinnor och män har även blivit mer polariserade. Speciellt inom politik.

https://forskning.se/2025/03/21/farre-kvinnor-vill-ha-barn/

Det är inget ovanligt längre med frivilligt barnfria kvinnor i samhället eller män för den delen. Varken jag eller mina kvinnliga vänner har mött något negativt med det.

Dessutom lever ju en hel del män frivilligt själva med, som jag själv. Det är dock mer självvalt hos kvinnor. Dom hanterar det mycket bättre än många män. Som kan bli både våldsamma och begå brott.
Många män verkar dock tro att det inte finns något annat än män i deras liv. Och att deras liv raserar fullständigt och att dom tappar mening med livet. Så är det verkligen inte. Kvinnor är väldigt bra på att sköta sig själva och skapa sig egna liv.

Om man dessutom varit en kvinna som levt med trauma. Man kanske levt med en våldsam partner som både misshandlat och våldtagit henne. Och om hon då känner att hon äntligen är fri och mår bättre mentalt utan man. Alltså jag kan helt förstå att man inte orkar eller vill ge sig in i allt vad ett förhållande innebär igen. Man värderar nog sin mentala hälsa och frihet högre. Speciellt när man kommit upp i ålder.