Citat:
Ursprungligen postat av
ALSGLOBAL
Låter mer som beta i dagens sociala mediesvammel.
Nja, i ett avseende har du faktiskt rätt: betan är den som antingen tar över omegarollen när alfan misslyckas med att bli enad alfa och omega, det vill säga uppfostrar en annans barn i misslyckandet att vara en alfa som planterar sitt frö, sin säd. Men betan är också ett misslyckande i egenskap av omega, eftersom den inte gör sitt jobb att kultivera växten, blomman, barnet till dess fulla potential, till just en enhet av alfa och omega. En slags mellanposition, en brist i båda aspekterna.
Ändå fungerar betan som ett ytterst roll: den ser till att livet går vidare.
Så det beror på hur man värderar det: en alfa som inte är omega är ofullständig i den mening att den saknar omegaaspekten, och en omega som inte är alfa är ofullständig i den mening att den saknar alfaaspekten. En beta är å sin sida ofullständig, eller fullständig, genom att den täcker den ofullständighet som både alfan och omegan uppvisar. Betan är i ett avseende artens försäkring, dess säkerhet så att säga. Och den bör definitivt inte nedvärderas i jämförelse med varken alfan eller omegan, för betan täcker just den brist som båda de andra har, men uppnår inte fullständigheten i en kombination av en alfa och omega.