Jag sa. Kommentar till Stönet.
Läser man Reuters faktainsamling, så säger de själva att det är baserat på officiella siffror från ryska myndigheter. Wow. Vad tror du att ryska myndigheter släpper ut? När folk är förbjudna att filma attackerna.
Du skriver
Vad trodde jag då?
Du säger ju själv att Ryssland inte publicerar några siffror. Eller hur?
Det är ju det jag säger också i mitt första svar till Stön. Vad tror du att Ryssland släpper ut?
Om de släpper ut något alls!??
Så sitt och tugga i er att det är 3%, baserat på inga siffror eller fake siffror, från Ryssland.
Sedan försöker jag fakta på hur man ev skulle kunna säga 3%, på årsbasis.
Om kapaciteten är nere med 40% 1 november, så var den nära 100% 1 augusti. Vi antar 80% i oktober.
Då får vi en genomsnittlig siffra på årsbasis, som kan vara i närheten av 3%.
Men, per 1 november och löpande, är kapaciteten betydligt lägre.
Men idioter säger 3% samt att sanktionerna gör Ryssland starkare för varje dag…..
Läser man Reuters faktainsamling, så säger de själva att det är baserat på officiella siffror från ryska myndigheter. Wow. Vad tror du att ryska myndigheter släpper ut? När folk är förbjudna att filma attackerna.
Du skriver
Citat:
Hur går det med läsförståelsen? Det är inte alls vad som står i artikeln.
"The sources spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the issue. Russia no longer publishes data on oil refining."
Artikeln kan kritiseras och ska se om jag hinner göra det, men inte på grund av vad du trodde.
"The sources spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the issue. Russia no longer publishes data on oil refining."
Artikeln kan kritiseras och ska se om jag hinner göra det, men inte på grund av vad du trodde.
Vad trodde jag då?
Citat:
Vad är det jag de facto säger, som inte stämmer?
Citat:
Du påstod att siffrorna i artikeln inte stämmer:
"Läser man Reuters faktainsamling, så säger de själva att det är baserat på officiella siffror från ryska myndigheter. " säger VsS.
Men de data som du ogillar, är inte baserade på officiella siffror.
Sorgligt att du dubblar.
Som sagt så är artikeln dålig; oklart skriven bland annat, och jämför inte med andra händelser som tyder på att deras inofficiella siffror är felaktiga. Men det skriver jag om en annan gång. Ha det så kul idag på jobbet.
"Läser man Reuters faktainsamling, så säger de själva att det är baserat på officiella siffror från ryska myndigheter. " säger VsS.
Men de data som du ogillar, är inte baserade på officiella siffror.
Sorgligt att du dubblar.
Som sagt så är artikeln dålig; oklart skriven bland annat, och jämför inte med andra händelser som tyder på att deras inofficiella siffror är felaktiga. Men det skriver jag om en annan gång. Ha det så kul idag på jobbet.
Du säger ju själv att Ryssland inte publicerar några siffror. Eller hur?
Det är ju det jag säger också i mitt första svar till Stön. Vad tror du att Ryssland släpper ut?
Om de släpper ut något alls!??
Så sitt och tugga i er att det är 3%, baserat på inga siffror eller fake siffror, från Ryssland.
Sedan försöker jag fakta på hur man ev skulle kunna säga 3%, på årsbasis.
Om kapaciteten är nere med 40% 1 november, så var den nära 100% 1 augusti. Vi antar 80% i oktober.
Då får vi en genomsnittlig siffra på årsbasis, som kan vara i närheten av 3%.
Men, per 1 november och löpande, är kapaciteten betydligt lägre.
Men idioter säger 3% samt att sanktionerna gör Ryssland starkare för varje dag…..