Basketcoachen Eric, 22, älskas av barnen – nu ska han utvisas

Det är min bestämda åsikt i detta fallet. Att annat anser jag vara helt sjukt.

Är du autistisk? Det är hans far som ej följt lagar och regler, och lämnat sin son i ovisshet kring medborgarskap eller uppehållstillstånd. Normalt tar föräldrarna hand om sådant för unga upp till 18. Det har gått 4 år sen Eric blev myndig, varför skulle han tveka på sin rätt att vara här om han kom som barn med andra vuxna?

Beundransvärt att också gola ner sig själv i det avseendet!

Varför skulle ekonomin ta över? Det gör det inte för mig. Jag har aldrig gått på ”vi måste ha invandrare för att klara välfärden”. Det är ljug från politiker och journalister. Vi behöver verkligen inte det för att klara välfärden eller nåt annat.

Så varför skulle vi ta emot någon annan flykting än den som står trasig vid gränsen som just blivit utkastad.

Varför ska vi ta emot lycksökare som inte bara suger ut våra välfärdssystem utan också begår brott?

Hur kan man själv låta bli att inte upptäckt allt detta i 4a år!?

A) Nej, en lögnare fattar att nu när släktingen åkt dit så kan han också åka dit. Sen kan han också inse vart de politiska vindarna blåser och känna att det är hans sista chans, innan lagarna blir ännu hårdare. Som sagt - han har allt att tjäna på att hävda sin okunskap.

B) Han har bott hos vuxna och gått i skolan och är enligt alla "bra integrerad". Det betyder att han även förstår och har koll på systemet. Sen är det knappast mastersnivå i statskunskap att fatta att du behöver pass och uppehållstillstånd. Barn har koll på det. Om igen - han tjänar på att spela okunnig och du bara köper det. Ska ALLA kunna säga "jag visste inte att jag behövde uppehållstillstånd" och då få nya chanser eller ska alla 22-åringar bara allmänt kunna säga "jag visste inte det för min familj var inte stabil" och slippa exakt allt från myndigheter?

C) Definiera mänsklig. Betyder det att alla som vill stanna i Sverige ska få det? Det är mänskligt? Att vi ska ta in alla som vill? Är det mänskligt? Att tvinga folk att ta in hemlösa? Medborgarlön? Vill du vara mänsklig, försörj och ta in en hemlös. Det du påstår är "mänskligt" påstår jag är lögn och cyniskt utnyttjade som på sikt är negativt för Sverige - att låta folk utan uppehållstillstånd stanna för att de påstår saker som sannolikt inte är sanna, och som de dessutom, enligt lagen, är ansvariga för men har skitit i. Lagar är till för att följas - annars anarki.

D) De har bedömt fallet individuellt naturligtvis. Migrationsdomstolen och Migrationsöverdomstolen. Så det har gjorts. Och de menar OCKSÅ att han bör åka. Så bedömer man honom individuellt ska han ut. Där har du ditt svar.

Rättsstaten bygger på att kunna ompröva när något blivit fel.

Vilket fel har begåtts?

Grunderna för det som överklagas:
”Hans anknytning till Sverige är långt mycket starkare än hans anknytning till Uganda.”

Det jag undrar hur han kunnat levt 13 år som papperslös i Sverige.
Ingen som har reagerat?

Grunderna för det som överklagas:
”Hans anknytning till Sverige är långt mycket starkare än hans anknytning till Uganda.”