Ni med thaifruar är dem sista som ska skrika sig hesa om folkutbytet

Är det en konsekvent hållning gällande samtliga företeelser?

Problemet Ts är gör är ju att ställa två felaktiga fenomen mot varandra, det ena är ju inte bättre än det andra. Ska man vara konsekvent i frågan så är importfruar av annan ras lika dåligt som invandring av personer med annan ras. Frågan är också varför det här har betydelse? Anser man att det saknar betydelse måste man konsekvent se alla som enbart människor, vilket innebär att inget folk eller kultur har en inneboende betydelse. Inget folk har rätt till något utifrån sin härkomst, t.ex Israel har inte rätt att existera, Palestinier har ingen rätt till ett land. De är alla människor och ingen har rätt till något. Européernas kolonisering var rätt, för det var bara människor som får bo var de vill och får själva disponera över sina resurser som människor.

Finns inga svenskar som existerar genom härkomst, så blir principen att inga folk existerar. Då bör man vara konsekvent, är det bara svenskar som inte existerar som ett folkslag är det rasism och en avhumanisering som leder till folkmord om det inte stoppas. Ska man dra historiska paralleller så kritiseras idag framför allt kolonisationens följder, alltså själva befolkningsutbytet, som ledder till en enorm katastrof för ursprungsbefolkningen. Förnekandet att ett folk är ett eget folk är en form av förnekelse och avhumanisering, syftet är att förneka svenskarnas rätt till nationell identitet och därmed ifrågasätta staten Sveriges legitimitet. Denna hållning kan framstå som motsatt rasism, men den leder till ett liknande resultat, att förneka svenskarnas kollektiva existens eller rätt till självdefinition, att förneka svenskarnas mänskliga värdighet och rätt att själva definiera sin identitet.

Så oavsett om det är importfruar eller migranter är fenomen inte något som gynnar Svenskar som folk.

Det är inte min strävan - bara ren fakta. Det finns inga folkgrupper som är mer än några hundra år just nu. Däremot så har det funnits tusentals folkgrupper i mänsklighetens historia. Folk har i alla tider rört sig över jorden och blandat sig med varandra. Det är något helt naturligt. Folkgrupper kommer och går. Man kan såklart tycka att det finns något sentimentalt i det men jag är inte så sentimentalt lagd.

Det är fakta att din världsbild aldrig kommer att förverkligas, eftersom den redan i detta nu inte existerar som styrande form, och aldrig kommer att göra det heller, eftersom den går emot den naturliga ordningen som formats genom historien. Vi är alldeles för olika, vi människor: rent kulturellt, religiöst och etniskt som aktivt stigmatiserar varandra. Varför tror du att länder existerar och har formats? Jo, på grund av de olikheter vi människor har.

Du vill väl, men tyvärr kommer din världsordning aldrig att förverkligas, eftersom den går emot den naturliga ordningen. Folk kommer att hålla sig till sina egna. Världen som vi har nu är väldigt vacker och fin (ÄKTA MÅNGKULTUR som det ska va) med alla folkgrupper som existerar på planeten. Din värld skulle bli väldigt tråkig (om den skulle existerat).

Vet inte vad du pratar om men Sverige som land och svenskar som folkgrupp kommer försvinna med åren. Precis som alla andra folkgrupper och länder i historien. Att du inbillar dig nåt annat ändrar inte på det.

Jag förnekar inte att det finns en folkgrupp som kallas för svenskar och jag tycker att svenskar har ”rätt” att bo i Sverige. Men jag ser det som något helt naturligt att svenskar åker till andra länder och får ihop det med folk där och antingen tar hem dessa till Sverige eller stannar i deras länder. Så har folk gjort i alla tider.

”I alla tider” var det mycket ovanligare än idag att människor skaffade relationer, särskilt äktenskap, med personer från helt andra världsdelar. De flesta höll sig inom den egna geografiska och sociala gruppen, ofta samma by, stad eller etniska grupp. 
Före modern transport och kommunikation var människor i praktiken begränsade till de som fanns inom rimligt avstånd. Resor mellan kontinenter var farliga, dyra och tidskrävande. Familj, bygemenskap och släkten hade stor betydelse. Äktenskap och relationer arrangerades ofta för att säkra allianser, egendom eller social status, vilket gjorde det mer troligt att man höll sig inom sin egen grupp. I många samhällen fanns restriktioner mot äktenskap över etniska, religiösa eller kastgränser, ibland var det till och med olagligt. Det var det långt ifrån normen. De flesta människor ”höll sig inom sin egen grupp” på grund av praktiska, sociala och kulturella skäl. Hur går det ihop med att Svenskar började semestra i Thailand på 1980- talet?

Ni föder barn med icke-vita och gör er till instämmande nickande lydvalpar till kalergi, mannen bakom EU vars mission i livet var att uppnå en ”eurasisk-negroid ras” som han själv beskrev det. Ni med thaifruar eller koreanskor blandar bort ert eget folk och bidrar till att vi vita blir en hunsad, marginaliserad och förföljd minoritet i vårt eget land.

Frågan är: Har detta nånsin slagit er? En korean eller thailänning är inte mer vit än en arab eller chilenare. Ha lite jävla anseende och håll truten om folkutbytet (som förvisso är en smärtsam men verklig process, vi håller på att duka under) som ni direkt deltar i att påskynda. Ni är Soros småpojkar, fienden drar på smilbanden när han ser er klämma ut barn av främmande ätt.

Jag tror dem flesta av oss kan ingå i nån form av konsensus om att eliten som styr denna värld etablerat ett maktsyndikat i Europa bestående av neomarxister och i usa neocons som genom krig fyller våra länder med rasfrämlingar, om vi då kan vara överens om detta även om det kanske ej råder konsensus om dem bakomliggande orsakerna och vem som drar i dem stora spakarna, varför sluter vi inte upp och bildar familj med våra egna?

Edit (kanske främst av intresse för mods): Notera att jag inte drivs av avsky mot främmande folk, varje folk har en hävdvunnen naturlig rätt till sin landyta. Såväl svenskar som koreaner och alla världens folk har en okränkbar rätt till Sverige respektive Korea med flera

Folk har rört sig över världen och blandat sig med varandra i alla tider men ja - om vi går bakåt i historien så har dessa processer oftast varit klart långsammare än på senare år. Vet inte vad du vill få sagt med det?

Människor är opportunister och rör på sig om det gynnar dem eller om de tvingas att göra det. Och när människor rör på sig så träffar de andra människor utanför den egna gruppen och ibland så bildas då nya par och familjer som blandar grupperna.