USA stänger ner – ingen överenskommelse om statsbudget 2025-10-01

Fortfarande är fakta att republikanerna i New York tappade från 28% i förra valet till 7% i detta val. Varför vill du inte förstå?

Det jag skrev är ju sant.

Att du saknar argument befäster det givetvis bara men det är givetvis dylika primitiva instinkter bland väljarna som Schumer ville tillfredsställa.

Det som nu är på brädet (och som snart ska skickas vidare till Representanthuset) är en "continuing resolution", alltså en provisorisk stopgap-budget som i stort sett fortsätter den budget som beslutades förra året, fram till slutet av januari (eller egentligen in i februari, för det finns en del bufffertfonder och annat tricksande man kan ta till för att undvika ett budgetstup). Det handlar alltså ingalunda om någon renodlad "MAGA spending bill". Förhandlingarna om en ny budget kommer därmed igång igen i december och januari. Om man inte hittar en lösning då, så kan det bli en ny shutdown.

Mer om förhandlingarna och det politiska spelet här:
https://edition.cnn.com/2025/11/10/politics/democratic-unity-fractures-government-reopen

Ja det samma kunde demokraterna ha gjort dag ett. Vilka ansvarslösa clowner de är!

Det som låg på bordet nu är inte riktigt detsamma som låg på bordet dag 1. Hela iden med att ha kvalificerad majoritet (dvs, 60/40) är ju därför att det skall vara a) en bromskloss för stollebudgetar och b) säkra ett visst inflytande även av det något mindre partiet.

Problemet kan också beskrivas som att republikanerna har nekat att gå demokraterna tillmötes ens i obetydlig omfattning.

Öh, nej. Republikanerna erbjöd hela tiden en clean budget. Ett löfte om att ta upp obama-care? Det skulle komma i alla fall. Igen, Vilka clowner! Politiska charader utan hänsyn. Schumer torde bli utskrattad i all evighet. Slut på hans karriär?

Instämmer. När Trump fick igenom sin megabill i början av juli i år skedde det dessutom med en del riktigt underliga metoder (riktade även mot republikanska senatorer och kongressmän som var kritiska till denna bill, från olika synvinklar) - metoder och manövrer som faktiskt inte hade tvättat i många andra moderna västliga parlament under samma förutsättningar. US Congress vill gärna framstå som ett ärevördigt och stadgat fäste för genomträngande debatt och granskning, men ofta är det inte så...

Hela idén med att kräva kvalificerad majoritet i budgetfrågor är helt stollig redan där, om du frågar mig. Att kräva kvalificerad majoritet för till exempel grundlagsändringar är inte fullt så knasigt, eftersom ”standardalternativet” då blir att man inte ändrar grundlagen om man bara uppnår en enkel majoritet. Att grundlagen förblir oförändrad är inte så pjåkigt. Men när det krävs en kvalificerad majoritet i budgetfrågor blir standardalternativet att man inte får någon budget överhuvudtaget, och då blir det så här med jämna mellanrum.

Om vi skulle ändra den svenska budgetprocessen genom att införa krav på kvalificerad majoritet i riksdagen för att få igenom en budget är jag helt säker på att vi skulle få totalt kaos även här i Sverige.

Senaten godkände så nu kan bägge lagen pusta ut hela tisdagen för på onsdag blir det "match" i representanthuset med fler och gapigare politiker.

https://www.expressen.se/nyheter/expressen-direkt/?post=4c31d25e-125b-4861-be66-4d0905eaebb4

" Utbrytargruppen av demokrater stod på sig och röstade med Republikanerna i en uppgörelse som saknade de huvudsakliga eftergifter som deras parti krävt."

Får intrycket att Demokraterna är ett otroligt svagt och bräckligt parti. Ingen tydlig ledare efter Joe Biden och folk som går emot partilinjen och allierar sig med Republikanerna.
"Shithole country" USA.

Jag har inga synpunkter på detta, utan illustrerar bara att det finns en del regler inom USA-politik som avser att balansera upp partiernas möjligheter att ta beslut som ogillas starkt av motståndarna. En annan sådan mekanism är den rullande majoriteten genom mellanårsvalen, där en president (ihop med en superlojal kongress) kan bli helt sjövilda.

Givetvis innebär ett distinkt tvåpartisystem budgetproblem när det krävs en kvalificerad majoritet. I ett flerpartisystem brukar det lösa sig på annat sätt, men ibland blir det konstigt där också. Minns att S fick regera på en borgerlig budget för inte så länge sedan.

Det handlar nog om realpolitik och pragmatism. Nu har jag inte analyserat vilka ledamöter som röstar med och mot, men inte heller demokrater har något egentligt att vinna på en lång nedstängning. Nu är ju Trump en maktmänniska, och vid något tillfälle kommer även demokratväljare att börja fundera på om deras representant verkligen arbetar i deras intresse genom att obstruera budgeten.

Annars håller jag med om att demokraterna för närvarande har problem med sina "galjonsfigurer". Biden (som "enligt plan" skulle varit president, och groomat Harris) är borta, Harris är prövad och befunnen för lätt. Trump som utnyttjar sin presidentmakt till fullo (och kanske bortom det) för att sänka och förminska varje demokratstyrd entitet inom riket arbetar ju medvetet för att göra det så svårt som möjligt att etablera något nytt alternativ.