2025-11-08, 09:12
  #546709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Spelar ingen roll. Ukraina börjar få ont om soldater.

Dröm du sött, det behövs inga soldater om 4 år. Då attackerar man med drönare och robotar. Sug på den.

Alla västländer tillverkar drönare i stora mängder nu, militärproduktionen på alla slags vapen skalas upp. Bara USA ska tillverka en miljon drönare. Ukraina är redan uppe på den nivån. Sverige är på gång med drönarsvärmar. Kan räkna upp hur mycket som helst, moskvastatens existens är på vägs ände.
Citera
2025-11-08, 09:16
  #546710
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det är ju där Mearsheimer inte är prorysk. Han tror inte Putin spelar 5D-schack. Ryssland ses som attackerande från en position av svaghet och "det skulle bli ännu värre i framtiden"-situation. Där finns tendenser till determinism i Mearsheimer, han pratar inte mycket om "val" men ser dem (nu killgissar jag) som effekter av geopolitiska sammanhang.

Samma tänk applicerar han på de pågående politiska skeendena. Varje eventuell vapenvila i kriget kommer brytas och leda till följdkrig om den geopolitiska situationen är densamma.

Jag håller f ö inte med Mearsheimer i allt. Men han är kanske den skarpaste geopolitiska tänkare jag läst, just i sin enkelhet.

Moskvastatens attackerande kan inte ses i en svaghet- eller styrkevinkel. Det handlar mer om existens. Moskvastaten ville återupprätta tsarimperiet/sovjetunionen men gör det i ett läge där de i själva verket insett att Europa fått nog av moskvastaten. De kunde inte hålla på såsom de alltid gjort längre. Europa vänder nu ryggen till moskvastaten, men välkomnar alla de förtryckta länderna som levt under moskvastatens flera hundra år långa förtryck.
Citera
2025-11-08, 09:17
  #546711
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dumbledwarf
Mearsheimer är ett skämt. Hela hans analys går ut på att tänka från ”den andra sidans perspektiv”.

Vad märkligt att han endast kan göra det utifrån Rysslands påstådda perspektiv, men aldrig från Ukrainas perspektiv i så fall.

Det gör han. Men den analysen är så enkel att den tar inte många rader. Ryssland är stora, Ukraina är små. Bägge slåss för sin överlevnad. Stora vinner över små.
Citera
2025-11-08, 09:20
  #546712
Medlem
Dumdrygs avatar
Mycket intressant analys av Lars Bern i gårdagens Omvärldsanalys på SwebbTV:

https://swebbtv.se/w/gT1wcg4W8TmfztZUT6vqyF

Både om de frysta tillgångarna och splittringen inom Ukrainas ledning. Enligt Lars Bern så försöker de roffa åt sig så mycket av stödet från väst medan de kan då slutet är nära. När Pokrovsk faller så kan Surskyi sitta löst. Zelensky måste ha någon att skylla på och försöker även underminera framtida politiska motståndare.

Sen menar Lars Bern att Ryssland kan gå vidare mot Odessa och Kharkiv när Donbass faller, men jag är inte så säker på det.
Putin verkar redo att förhandla, medan Lavrov, Medvedev och de andra är mer militanta.

Det intressanta med de frysta tillgångarna i Belgien är att Belgien sätter sin banktrovädighet på spel och vill ha garantier från de övriga EU-länderna, men de vill inte ställa upp. Kapital från övriga världen kommer att fly från EU.
Citera
2025-11-08, 09:22
  #546713
Medlem
iDiot5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Glenn Diesen bekräftar det vi misstänkt. Europa har inte råd:

Europas politiker vill ”legalisera stöld” av ryska tillgångar för att kunna fortsätta finansiera Ukraina, trots att det skulle innebära en ”enorm” skada – för Europa, förklarar den norska professorn Glenn Diesen. Enligt statsvetaren har Europa slut på egna pengar.

Det är i en intervju med Andrew Napolitano som den norska statsvetaren Glenn Diesen kommenterar europeiska politikers försök att beslagta ryska tillgångar.

Enligt Diesen beror detta på att ”Europa har inte råd att fortsätta kriget” sedan USA försökt överlämna mer och mer ansvar till Europa.

Europa betalar för Ukraina samtidigt som deras egna ekonomier faller samman.

Inlägget bygger på en pro-rysk källa (Glenn Diesen), norsk statsvetare och expert på Rysslands utrikespolitik och geopolitik, som återkommande används i rysk propaganda. Han har:
• Arbetat för kremlvänliga tankesmedjor i Moskva
• Publicerat via Russia Today (RT) och Sputnik
• Fått plattform i rysk statsmedia efter att ha lämnat norsk akademi

Påståendet att ”Europa inte har råd” är ekonomiskt fel – EU:s ekonomi är tio gånger större än Rysslands. Frysta ryska tillgångar är inte stöld, utan en laglig sanktionsåtgärd efter en olaglig invasion (samma har gjorts mot Irak, Serbien och Libyen). Narrativet om att ”Europa faller samman” saknar fakta och är en påverkansoperation för att minska stödet till Ukraina.

Kort sagt:
Detta är psykologisk krigföring, inte analys.
Citera
2025-11-08, 09:24
  #546714
Medlem
Pebbiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecretGarden352
Moskvastatens attackerande kan inte ses i en svaghet- eller styrkevinkel. Det handlar mer om existens. Moskvastaten ville återupprätta tsarimperiet/sovjetunionen men gör det i ett läge där de i själva verket insett att Europa fått nog av moskvastaten. De kunde inte hålla på såsom de alltid gjort längre. Europa vänder nu ryggen till moskvastaten, men välkomnar alla de förtryckta länderna som levt under moskvastatens flera hundra år långa förtryck.
Ungefär som att man begår självmord för att man känner sig lite irrationellt hotad. Intelligent drag av 4-D-mästaren.
Citera
2025-11-08, 09:28
  #546715
Medlem
Dumdrygs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iDiot5
Inlägget bygger på en pro-rysk källa (Glenn Diesen), norsk statsvetare och expert på Rysslands utrikespolitik och geopolitik, som återkommande används i rysk propaganda. Han har:
• Arbetat för kremlvänliga tankesmedjor i Moskva
• Publicerat via Russia Today (RT) och Sputnik
• Fått plattform i rysk statsmedia efter att ha lämnat norsk akademi

Påståendet att ”Europa inte har råd” är ekonomiskt fel – EU:s ekonomi är tio gånger större än Rysslands. Frysta ryska tillgångar är inte stöld, utan en laglig sanktionsåtgärd efter en olaglig invasion (samma har gjorts mot Irak, Serbien och Libyen). Narrativet om att ”Europa faller samman” saknar fakta och är en påverkansoperation för att minska stödet till Ukraina.

Kort sagt:
Detta är psykologisk krigföring, inte analys.

Du verkar inte vara insatt i hur illa det är i EU. Man har talat om nödlån från IMF till Frankrike och Storbritannien.
Citera
2025-11-08, 09:30
  #546716
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det gör han. Men den analysen är så enkel att den tar inte många rader. Ryssland är stora, Ukraina är små. Bägge slåss för sin överlevnad. Stora vinner över små.
Stora vinner över små är ju heller inte korrekt. Varför vann Vietnam mot USA och Afghanistan mot Ryssland i så fall?
Citera
2025-11-08, 09:35
  #546717
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Det gör han. Men den analysen är så enkel att den tar inte många rader. Ryssland är stora, Ukraina är små. Bägge slåss för sin överlevnad. Stora vinner över små.
Hört om David mot Goliat?
Citera
2025-11-08, 09:39
  #546718
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Du verkar inte vara insatt i hur illa det är i EU. Man har talat om nödlån från IMF till Frankrike och Storbritannien.

Ja, det ser mycket bättre ut i Ryssland....
Blind på ena ögat?
Citera
2025-11-08, 09:40
  #546719
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Du verkar inte vara insatt i hur illa det är i EU. Man har talat om nödlån från IMF till Frankrike och Storbritannien.

Åh, EU är i kris! Nödlån hit och dit… spännande rubriker. Men låt oss jämföra lite verklighet: medan vissa oroar sig för hypotetiska nödlån i Frankrike och Storbritannien, sitter Ryssland fast med halva exporten i spillror, frusna tillgångar och skrotade tanks som ingen vill köpa.

Men visst, fortsätt gärna skrämmas med EU – det är betydligt lättare än att förklara hur man betalar för egna misslyckanden med olja och gas.
Citera
2025-11-08, 09:40
  #546720
Medlem
iDiot5s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dumdryg
Du verkar inte vara insatt i hur illa det är i EU. Man har talat om nödlån från IMF till Frankrike och Storbritannien.

Det stämmer inte. EU-länder som Frankrike och Storbritannien har stabila statsfinanser och historiskt låg risk för insolvens. IMF:s nödlån riktas till länder i akut ekonomisk kris – något som dessa länder inte befinner sig i, i motsats till Ryssland som bör söka nödhjälp. Om det finns konkreta bevis på att IMF överväger nödlån till Frankrike eller Storbritannien, är det upp till bevis. Påståendet används ofta i pro-rysk propaganda för att överdriva Europas ekonomiska svaghet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in