Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vad i detta är det du inte förstår?

"If [Zelensky] were to give any unconquered land away, he would be a corpse — politically, and then for real.“

https://www.thetimes.com/world/russi...ncer-05hngc0pz

Har du läst hela intervjun?

Serhii Sternenkos åsikter om president Putins krav på att Ukraina ska avstå det territorium som landet försvarar i östra Donbasregionen som en förutsättning för möjlig fred är vanligtvis väldigt direkta. ”Om [president] Zelenskyj skulle ge bort något oerövrat land, skulle han bli ett lik – politiskt, och då på riktigt”, sa Sternenko. ”Det skulle vara en bomb utifrån vår suveränitet. Folk skulle aldrig acceptera det!”

När han diskuterade rysk omedgörlighet och president Trumps ansträngningar att avsluta kriget, verkade Sternenkos tankar om möjligheten till fred sakna alla kompromisser om ukrainsk mark.

”I slutändan kommer det bara att finnas en segrare, Ryssland eller Ukraina”, sa han. ”Om det ryska imperiet fortsätter att existera i denna nuvarande form kommer det alltid att vilja expandera. Kompromiss är omöjlig. Kampen kommer att vara evig tills Ryssland lämnar ukrainsk mark.”

Rysslands underrättelsetjänster har många skäl att vilja ha Sternenko död. Det är dock främst de FPV-drönare han levererar till den ukrainska armén, som dödar fler ryska trupper än något annat vapen, som har säkrat honom en plats på FSB:s dödslista"

Förstår du nu att ditt narrativ taget ur sin kontext förmedlar en falsk bild av vad som faktiskt har sagts?

Det spelar ingen roll eftersom det visat sig att en massa ukrainier gör samma tolkning som jag, senast Lutsenko.

Nu var det ju ju en månad sedan så jag kan minnas fel; tror det var Safaris translate-funktion.

Men du bryr ju inte dig egentligen, du vill egentligen bara prata om att jag "nog" hade fel en gång.

Så på 11 år har världens näst starkaste militärmakt inte lyckats inta mer än 2/3 av Donbas, ett område något större än Jämtland. Räck upp handen den som är imponerad!

Jag diskuterar inte hela intervjun.

Jag använder intervjun för att styrka min sak, att Zelensky blir mördad av sina egna om han sluter fred.

Det är INTE heroiskt att gå över lik för att slippa bli mördad, det är feghet.

Men visst, det passar in i Pål Jonssons narrativ att låtsas om att Zelensky har fri vilja så ni kommer väl fortsätta föra fram Pål Jonssons narrativ tills den dag Ukraina är besegrat.

Jag som till skillnad mot er och Pål Jonsson faktiskt bryr mig om folket i Ukraina tycker att Zelensky kan sluta kasta lik i elden och retirera.
Han skulle dessutom ha en starkare position att försvara freden då, detta för han skulle ha kvar sina soldater i livet.

Då du uppenbarligen har ett IQ i nivå med ditt skonsammare så skall jag försöka förklara för dig.
Det denna krugare säger är att den Ukrainska befolkningen skulle störta presidenten om den avråder mer land till okupanten Ryssland.
Detta uttalas nästan 4år in i kriget.
Du vill försöka samankoppla detta med någon påtryckning 4 år tidigare.
Men jag förstår nu hur du kan ha den uppfattningen du har.
Ett litet tips ta kontakt med din gode man innan du fortsätter.

Hade du läst hela intervjun hade du förstått kontexten; att det inte var menat som ett hot mot Zelensky utan att hela landet är emot att avträda land som kontrolleras utav Ukraina.

Vilket jävla bullshit.

Varför erkänner ni inte bara att Zelensky blir knäppt om han avträder mark som inte är ockuperat, detta då han enligt era kompisar i Ukraina blir en "putinrunkare" då?

Fattar inte ens vad ni bråkar om, ni tycker väl att det är bra att Zelensky inte kan retirera från de sista tio procenten av Donetsk?

Det är ju därför RyzZar dör och ni gillar ju det.
Verkar tycka det är jätteskoj när ryzZar dör, det och kiss&bajshumor samt fåniga personangrepp är tydligen det bästa ni vet.

Att hela denna jävla konflikt bara är ett sätt att möblera om solstolarna på Titanic skiter ni i.

Om hundra år är det ingen som bryr sig om för då kommer världen ha större problem, om den ens finns kvar.

Journalister hit eller dit - Pokrovsk är kört för AFU:s del! Märkligt att Zelenskyj än en gång offrar så många kvalificerade förband till ingen nytta. AFU hade kunnat dra sig ur Pokrovsk-grytan i tid och sparat tusentals soldater.

Zelenskyj lever nog i sin egen lilla dimma, hög på kokain, skönmålande glädjerapporter från arméledningen och ryggdunkningar och falska löften från EU...

En brittisk general som intervjuades på Times radio häromdagen trodde att om rysseriet lyckas inta hela donbas kommer det att ta ytterligare minst 4 år och kräva 2 miljoner ytterligare, stupade unga ryska män dvs. Han var dock skeptisk till att rysseriet skulle klara av det.

Varför sitter inte då 83% av ryssar fängslade pågrund av krigströtthet?

Ja, det är den bedömning som de flesta experter drar utifrån de minimala framsteg som ryssarna gjort det senaste året.

Påstår man att Ryssland skulle vara på väg att erövra hela Donbas i närtid så försöker man inte ens att framstå som seriös.