Citat:
Ursprungligen postat av
TopDogg08
Intressant hur misstänkt kopplas till så många brott samtidigt.
Ja, men inte någon överraskning om man kollar honom.
Från en personutredning 2021. Expressen och Interpol namnger honom så man behöver inte maska namnet.
Citat:
Underlag och bedömning i påföljdsfrågan
Utifrån inhämtad personutredning har frivården gjort en risk- och
behovsbedömningen gällande Shehab Ahmed Ali. Det som framkommer är att Shehab
har en bristfällig skolgång och att han under ung ålder kunde komma i konflikt
med lärare inom skolan. Under ungdomsåren har Shehab haft kontakt med
socialtjänst och han har blivit placerad på grund av eget beteende enligt LVU,
både inom familjehem, HVB samt SiS ungdomshem. Shehab blev dömd för första
gången när han var 15 år gammal och utifrån att Shehab blev dömd i ung ålder
ökar risk för framtida brott.
Enligt polismyndighetens belastningsregister
förekommer Shehab under 4 avsnitt och samtliga brott avser ringa
narkotikabrott. Shehab uppger ett sporadiskt bruk av cannabis samt att han kan
genomföra handlingar impulsivt, utan att tänka efter före. Det framkommer ett
umgänge av personer som begår brott samt använder narkotika.
Shehab är inte intresserad av vård och behandling gällande hans intag av
narkotika och därmed har Frivården ej utrett frågan gällande skyddstillsyn med
särskild behandlingsplan.
Med anledning av ovanstående anser Frivården att det föreligger ett
övervakningsbehov och att en dom om skyddstillsyn skulle fungera såväl
kontrollerande som stödjande. Shehab behöver stöd och vägledning i att dels
förstå hur hans tankar och värderingar styr hans beteenden men även få hjälp
med att kunna tänka annorlunda för att kunna skapa nya beteendemönster som
inte ger honom negativa konsekvenser. Frivåden kan också stötta Shehab i
kontakt med andra myndigheter så som socialtjänst och Arbetsförmedling med
mera. En skyddstillsyn bör förenas med en föreskrift om att genomföra den
programverksamhet så som frivården finner lämplig samt att Shehab bör lämna
urinprov för att påvisa drogfrihet.
Frivården har utrett frågan om samhällstjänst och funnit att påföljden inte är
lämplig på grund av Shehabs missbruk.
Frivården bedömer att Tingsrätten bör överväga sluten ungdomsvård om en
frihetsberövande påföljd är aktuell.
Shehab är positiv till att genomföra en skyddstillsyn med föreskrift gällande
behandlingsprogram samt motiverad till att genomföra en samhällstjänst.
