Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Bostäder – “Housing is a human right” Vill utöka och stärka hyresregleringarna, inte avskaffa dem.
Kräver stopp för marknadshyror i nyproduktion finansierad med offentliga medel. Vill skapa en kommunal bostadsfond som köper upp tomma kontorsbyggnader och gör dem till billiga hyreslägenheter. Har talat om ett slags ”New York City Housing Guarantee” — att ingen ska behöva vara hemlös i en så rik stad. Detta ligger ideologiskt nära svensk allmännytta, men med mer statlig intervention.
Nä, det ligger inte särskilt nära svensk allmännytta. Inte ens när det kommit tvåhundratusen flyktingar hit på ett år, så har vi byggt billiga bostäder åt dem. Allmännyttan kom till under perioder då industrin expanderade, och arbetare behövde bostäder. Inte för att det skulle vara någon mänsklig rättighet.
Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Klimat och energi – “Public Power” Vill att New York City ska satsa på kommunalt ägda elnät och förnybar energi. Inspirerad av idéer som Green New Deal, men mer lokal: New York ska kunna stå emot klimatkris och energikostnader utan privata bolag.
Den där "förnybara" energin finns inte. Det är en fantasi. Det kommer självklart sluta med att får köpa dyr el, eller elda kol/sopor. Fräscht.
Energi är en alldeles för viktig fråga för att den reduceras till en fråga om rättvisa eller känsla av till var människor tror och tycker om den. Den måste bara finnas där, annars kollapsar allt. Och helstatliga lösningar innebär tyvärr en jävla massa tyckande. Man kommer inte kunna göra det bästa valet av energikälla, om man låter opinion och ideologi styra.
Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Social rättvisa och migration: Försvarar sanctuary city-principen (att NYC inte samarbetar med federal migrationspolis). Driver linjen att staden ska garantera sjukvård och juridiskt stöd även till papperslösa. Tar upp strukturell rasism, islamofobi och kolonialt arv i sin retorik, tydlig vänsteridentitetspolitik.
Ja, varför inte lika bra klippa av sig kuken direkt?
"
Flyktingar kom hit, så får ni bo och äta, för det är en mänsklig rättighet!".
Om idioten menade allvar, så skickar han ner en världens största städer i socialt kaos och bankrutt.
Till skillnad från faktiska socialister, så saknar den här snubben (och merdelen av USAs "socialister") helt plan för hur välståndet ska genereras. Det ska bara delas ut, till alla som vill ha.
Här har vi faktiskt ett problem med kås som uppväxte med principer om "mänskliga rättigheter". De förstår inte att dessa rättigheter måste utkrävas
av något eller någon. Och då måste man också ha skyldigheter gentemot denna något eller någon. Man måste var del av ett samhälle, och bidra till det. Medlemskapet kan inte vara kravlöst, för då är ladorna tomma direkt.
Redan barn förstår att man inte kan bjuda hem alla tiggare från gatan, med det förstår på allvar inte moderna "socialister" i USA.
(för att inte tala om det faktum att New York kommer bli bas för brottssyndikat, som gör räder ut i övriga landet, men blir onåbara i sitt "sanctuary")
Citat:
Ursprungligen postat av
SiamGnome
Han skulle vara vänsterpartist i Sverige. Men han är ingen revolutionär marxist utan socialist.
Det kan vara dags att reda ut några missförstånd om det här med socialism och kommunism.
Socialdemokratin och kommunismen var ursprungligen bara två olika sätt att uppnå socialism - som var slutmålet för båda ideologierna.
Socialdemokratin gav upp den ambitionen, och har i praktiken varit ett socialliberalt parti sedan åtminstone femtiotalet.
Vänsterpartiet tog bort skrivningar om revolution från sitt partiprogram när muren föll, men det står på hundra ställen i deras nuvarande program att de vill omdana samhället helt, och socialisera produktionsmedlen. Så självklart är de revolutionära marxister.
Det är ett missförstånd att det finns någon sorts snäll-socialism som inte är marxistisk. Antingen vill man socialisera produktionsmedlen, eller så vill man det inte. Frågan ställdes på sin spets med löntagarfonderna. Socialdemokraterna valde att bli medadministratörer i en marknadsakonomi, och därmed är de inte socialister. "Democratic socialism" är socialdemokrati.