Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Vi hade tidigare en hypotes från VodkaSomSnus om att Ryssland inte längre kunde får soldater genom rekrytering.
DeepState's utsaga föranleder en fråga: Hur kan Ryssland vinna Pokrovsk genom "sheer number of personnel"?
Då måste minst 2 och kanske 3 empiriska antaganden nedan vara fel.
- Har de lägre förluster än angivet av pro-ukrainska stollar?
- Rekryterar de fortfarande stora mängder soldater?
- Har de enbart insignifikant desertering?
Vilket i sin tur föranleder reflektion om vilka källor man skall basera sin världsbild på.
Haaaa, vet du vad!? De rättrogna fortsätter predika från sina digitala skyttegravar, dränkta i blågult och självbedrägeri. De tror att Ukraina bara behöver tro hårdare, skjuta längre, dö snyggare. Så löser sig allt..
Men verkligheten bryr sig inte. Den tuggar. Ryssarna slåss inte för ära, utan för överlevnad, och väst tror fortfarande att man kan vinna krig med hashtags, moralisk överlägsenhet och försenade vapenleveranser.
Ukraina var förlorat redan innan de första leveranserna rullade in. Nu mäter man framgång i brinnande raffinaderier och sönderbombade städer, medan kommentarsfälten jublar över askan.
När freden kommer, kommer den lukta metall och förlust. Inga hjältar, bara rester. Och medan ruinerna svalnar skriver Vildhjärnan & svansen nästa inlägg, om hur allt egentligen går enligt plan.
Allting är bara en kladdig kaka serverad av självförnekelse och tron på att andra människor är mindre värda.