Skellefteå: Överfallsvåldtäkt mot Meya Åberg (2024-09-12)

Killen är flykting. Hade det varit en vanlig invandrare hade han blivit utvisad.

Pratar du med dig själv?

Nä men då vet du inte vad våldtäkt är för något. Det är att mot någons vilja tilltvinga sig sex. Kan vara oralt, analt eller vaginalt, med könsorgan eller andra kroppsdelar eller redskap.

Så blir du pullad i stjärten med en dildo så är du våldtagen om du inte ville att det skulle hända.

Sexuellt ofredande det är att du skickar en dick pick eller gör sexuella anspelningar i ett mejl eller liknande. Men har du fingrarna inne i någon kroppsöppning mot dennes vilja så är det våldtäkt.

Så flyktingen bestämmer sig för att begå ett grovt brott med 3 års fängelse som följd, detta är ingen flykting utan en kriminell sexualbrottsling och en bedragare, Sverige svämmar över av dessa.

Våldtäkt är inte samma sak i alla länder. Och det är en tolkningsfråga. Dina exempel är överflödiga och idiotiska

Kvittar om gärningsmannen har ”flyktingsstatus”?

Varför ska vi i Sverige ta hänsyn till det överhuvudtaget?

Varför försvarar rättsstaten en våldtäktsman?

Sverige som ska vara en så ”fungerande rättstat”.

Sedan när är det fungerade att ta hänsyn till och försvara förövaren?

Flyktingstatusen ska omedelbart upphöra när man har gjort sig skyldig till ett grovt brott i landet man har flytt till.

Vid det laget är de helt uppenbart att personen inte uppskattar att vara här längre.

Då kan man prova lyckan i det landet man flydde ifrån igen, istället för att få fortsätta att terrorisera invånarna i landet som tog emot personen.

Pratar någon om att bevisningen var så tunn så GM frikändes i tingsrätten?

Han friades för att man inte kunde styrka att det var rätt person. Men man ansåg att brottet skett. HR med de kompletterande uppgifterna bedömde att man infångat rätt person. Det finns helt enkelt ingen annan som kan ha gjort det här även om det saknas DNA-bevis osv. Jag bedömer att domen i sig är korrekt.

Vart står det 2 fingrar? Enda jag hittar är ”tror det är ett halvt finger”.

Tycker fortfarande det är konstigt att han blivit dömd när hon beskrev honom med jacka, och fel färg på byxorna. Och sedan specificerade att jackan inte var stängd. När kameror från före och efter visar att han har T-shirt. De diskuterade ju även för att om hon noterade att han smekte sig själv utanför byxorna, så borde hon minnas vilken färg byxorna hade. Det finns inget bevis som utan rimligt tvivel binder honom som gärningsman.

Forensisk kunde inte bevisa om brottet ens hade begåtts. De kunde inte finna några dna eller skador. Det är endast flickans vittnesmål som existerar som bevis.

Finner det också märkligt att offret och gärningsmannen går i samma skola: men det var först en vecka efter attacken som hon såg honom första gången i skolan.

Rent bevismässigt är detta fall ett typiskt fall som läggs ner. Ställer fortfarande frågan: är det något jag missat från utredningen?

Det var 50/50 i tingsrätten. Alltså två var övertygade och två tyckte det var inte helt bortom all rimligt tvivel. Så det var nära fällande dom redan då.

Halvt finger, tio fingrar. Spelar ingen roll hur många om du trycker upp de i könet på någon utan medgivande. Är det någon du inte känner och som råkar passera förbi på gatan, minderårig dessutom, så är det än värre. Han fick lindrigast möjliga straffet för våldtäkt (=tre år) och slapp dessutom bli utvisad.
Det är förmodligen klarlagt att han var den enda eritreanen i närheten som passade beskrivningen från BO. Att han fifflat lite med kläderna eller om BO inte kunde minnas varenda detalj i en extremt stressig situation är inget konstigt.
Han är skyldig, borde bli utvisad och kommer garanterat dyka upp i nya brottsfall framöver. Tyvärr lär han (YAZIED Hamed Mohamed, 20060104-3995) då ha fått sitt svenska pass och hamnar i statistiken som ”svensk man”.

Har någon tingsrättsdomen? Hittar bara hovrättsdomen. Alltså en tafsande idiot, absolut. Utvisa. Men var det våldtäkt? Om det är våldtäkt att tafsa så skulle alla tjejer jag växte upp med vara miljonärer, 240k för ett tafs endå lukrativt.