Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

En dag ska vi alla dö.

Tar du även det som ett hot om du ser det skrivet någonstans?

På vilken grund har han fått kontaktförbud?

Står ju om "avvisningsäventyr" i dagbladet
Innebär att han blivit avvisad av polis gällande vårdnatstvisten. Vilket han och stjärtslickaren Jakob (obs chrippas pappas egna ord &#128539 förnekar.

Grymt Jobbat Chrippa Lundström, diplom till diiiiiiiiiig

Vittna betyder nog i det här fallet att legitimera att Chrippa är den han säger sig vara.

Utan giltigt pass eller id-kort kan du inte få ett nationellt id och då måste du ha med dig en anhörig eller annan behörig som legitimerar dig.

Inte ett brott att fixa ett id eller fly när man har reseförbud.

Jag hade heller aldrig varit så grov i nedsättande ton mot dem utseendemässigt om det inte vore för att det är det språket de själva använder, förstår och öppnat för.

Hennes röv är anmärkningsvärt platt för att styrketräna så mycket och kunna äta fritt med vad de påstår stor budget.

De ser båda ut som två morötter kroppsligt. Inverted triangle.

Vad hände med silikonbrösten de skulle köpa åt henne?????

Nytt avsnitt av podden Badfluence

https://www.svd.se/a/Xjxe8E/atalet-mot-chrippa-kasinostreams-google-pengar-och-rolex-klockan

Först tar de upp åtalet om ekobrott och den kommande rättegången. Sedan går det in på förtalsmålet.

"Podden tar också upp ett annat möjligt åtal, om förtal. Konflikten bottnar i den svenska Youtube-världen, där Christofer Lundström och hans flickvän är målsägande. Två andra youtubers, Alexander Rask och Pontus ”Anjo” Björlund, är misstänkta men nekar till brott.

Alexander Rask skriver till oss att han bara kan tala för sig själv: ”Men varje punkt jag är misstänkt för handlar om sådant som Chrippa själv redan har sagt offentligt i sina egna kanaler, både på Instagram och YouTube, med uppenbar avsikt att det ska spridas.

Vi har också sökt Pontus “Anjo” Björlund och hans advokat Mark Safaryan. Mark Safaryan säger till oss att hans klient förnekar brott och att: “Uttalanden kan, vid en första anblick uppfattas som klandervärda, men de har gjorts efter samtycke från Christofer Lundström, i syfte bland annat ge ekonomisk vinning till honom.”

Christofer Lundström och hans advokat Johan Ritzer hart också gett möjligheten att kommentera det eventuella åtalet om förtal. De har avböjt."

🤣🤣🤣 vilka clowner

Tror inte FUP kommer gynna Chrippas möjligheter till umgänge 😂😂😂

H*n måste byta misstankegrad om h*n inte anser sig kunna åtala för en tidigare misstankegrad.
Lägg sedan till att försvaret inkommit med mer material efter att fup kom ut.
Så vi får väl se.

Varför för folk kontaktförbud?

Dom glömmer bort att saker kan ändras i en förundersökning.
Åklagaren får aldrig åtala för ett högre brott än vad h*n anser sig kunna nå en fällande dom på oavsett vad chrippisarna säger.
Även om det föll under allmänt åtal så innebär inte det att det inte borde gjorts från början.

Sen som du skriver vi vet inte säkert men det gör inte dom heller, det kan komma att bli grovt förtal, det kan bli förtal och det kan läggas ner fortfarande.
Sen kan vi kanske tro att det blir en rättegång, men jag vidhåller att den rättegången inte kommer sluta som snea o chrippa förväntar sig.
Och upprättelsen som dom pratar om är ju liksom slängd genom fönstret oavsett om Rask o Anjo blir dömda.
Den domen kommer aldrig ändra på hur ngn ser på paret eller hela familjen Berg.
För mkt har utspelats för våra ögon kring dessa för att kunna suddas ut.

Nää tagga eko-rättegång med riktiga straff😛

Han o barnets förövare borde sluta trakassera den stackars mamman. Hon har lidit tillräckligt av deras galenskap. Barnet vill inte vara med sin förövare acceptera det kräftan och låt henne ha ett lungt liv med sin mamma.