Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ny retorik kring kärnvapen

Inom Nato har man delvis förbryllats av utvecklingen av Burevestnik. Natoländerna är redan i dag sårbara för ryska kärnvapen, en robot med atomdrift förändrar inte den spelplanen.

Man ser programmet främst som en del av ett nytt ryskt narrativ där kärnvapenhot allt oftare ingår i retoriken.

Retorik….du vet.

Men lite häftigt är det, typ.

Det vi vet är att apelsin-mannen har varit väldigt bestämd på punkten beträffande användadet av "N-word" och varnat ryssdjuren för att inte använda nuclear i sin hjärndöda retorik. Ganska korkat av ryssdjuren att medvetet hetsa upp apelsin-mannen. Apelsin-mannen är oberäknelig och en morgon kan ryska aporna vakna upp till kryssningsmissilregn över Moskva-kloaken och vidriga skithålet Leningrad.

Nej verkligen inte. De ryska propagandisterna är lite i samma läge som de ryska frontsoldaterna är.
De bordras fram gång på gång på gång till nya "insatser" utan chans till framgång. Marinerad av rysk propaganda och utan möjlighet eller verktyg till någon poäng, bara elände.
Rysk modell och tänk på.det "listiga" sättet. Barbarer.

https://x.com/zerohedge/status/1981687118561947657?t=8dgZygsb2QafktcZsKATdQ&s=19

Toppdiplomat från Ryssland på besök i USA.

Du argumenterar med en idiot. Då blir det inte bättre.
Material är standard.

Igår försökte du med ryskan. Det är också som att tala till en….gravsten.

Frågan är intressant. Svaret finns.
Det är en Bridreaktor. Istället för vatten går den på luft.

Den stora nackdelen med en sådan konstruktion:
• Den sprider radioaktiva partiklar i luften under drift (eftersom luften passerar genom en öppen reaktorkärna).
• Vid krasch eller provmisslyckande riskerar man att sprida plutonium, uran, och klyvningsprodukter i naturen. Det skiter ryssen i.

Men….
1. Den lämnar ett radioaktivt spår. Spårbar!
2. Avfall över andra länder, är troligen en krigsförklaring.

Men….i alla installationer övervakas reaktorn. Även här…eller inte.

Tror i djupet inte på kärnvapen.
Men…det räcker med 10-20 st mot Moskva och Sankt Petersburg, som är de stora befolkningscentrum. Så är stor del av den ryska hjärntrusten borta.

Krävs bra mycket mer mot väst.

Denna missil är en häftig grej, typ, alltså….

Macron lovar att förse Ukraina med ytterligare Aster-luftvärnsmissiler och Mirage-stridsflygplan.
Oleg Pavlyuk, Alena Mazurenko — 24 oktober, 19:48

"Emmanuel Macron sade under ett möte med ledarna för "Koalitionen av de Resoluta" på fredagen att Frankrike skulle ge Ukraina luftförsvarshjälp.:

Källa: " Europeisk sanning " med hänvisning till TF1

"Detaljer: Under ett möte med "de beslutsammas koalition" talade Macron om vikten av att fortsätta och öka biståndet till Ukraina med vapen och öka trycket på Ryssland."
https://www.pravda.com.ua/news/2025/10/24/8004350/
Utmärkt!
Ukraina piloter redan utbildade i Frankrike. Frankrike har stora förråd på vapnen. Bara att "tuta" och köra.
Behövs nu och det ryska luftförsvaret fungerar inte.
Viva la France!

Ryssland invaderade Ukraina.

Något oklart i detta?

Det är inte möjligt att du inte begriper den enkla meningen.
Säg till om du behöver hjälp att förstå.

https://edition.cnn.com/2025/10/24/europe/kirill-dmitriev-russian-envoy-visits-us-intl

Full fart på tunnelbygget?

Kärnvapen är en icke-fråga och kommer inte användas i detta krig eller något framtida krig. Kärnvapen är en helt efterbliven diskussion som inte har med en markstöld i Ukraina att göra. Här måste jag ge apelsin-mannen rätt - det är ett svaghetstecken att använda kärnvapen i sin retorik och N-ordet ska inte yppas. Dock är ryska undermänniskorna dåliga förlorare med mindervärdeskomplex för att vara sämst och undermåligast på allt som de tar för sig. Jag syftar på ett regn med konventionella kryssningsmissiler mot militära mål i Moskva-kloaken och det vidriga skithålet Leningrad.

Moskoviterna agerar alltmer desperat nu. De inser att tiden håller på rinna ut för deras del.

Kanske kriget ändå inte blir så långvarigit? Jag har tidigare räknat med kanske 5-6 år till om inte mer.

Håller med till 100%
Mitt inlägg om Moskva och Sankt Petersburg var mest retorik till ryssapologeter.

Som du säger. Att hota med detta, visar svaghet.
Att hota med detta, visar att det inte går bra.

Slava ukraini!