Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Här är FUP för er som efterfrågade några inlägg back.

Admin får gärna fästa den då denna tråd är så aktiv

Eftersom det tjatas om det så är det bra att få reda på sanningen så man kan lägga det bakom sig.

Är du lika stor motståndare i övriga kreatörers trådar angående drev?
Att diskutera en person som vill vara offentlig på YouTube är ju knappast ett drev.

Han är en offentlig person och därmed får han räkna med att folk kommer ha åsikter. Och vad han sysslat med på EGET bevåg i form av attityd, beteende och lögner tex är något han själv är fullt ansvarig för. Ingen annan än han själv har satt sig i den smeten. Hade han lagt sig platt och bett om ursäkt och gjort en förändring eller iaf försökt hade folk kunnat acceptera det.

Men nu strider han på, han trampar vatten och det gynnar honom inte..

Ja, det är frågan det....

Nästa år blir man inte släppt efter 2/3 av straffet.

Från och med 2026 blir man släppt efter 3/4 av straffet. Prövningen av den villkorliga frigivningen ska också skärpas. Så fler personer kommer att sitta hela tiden räknar man med.

Om Chrippa fälls nu i november och får fängelse så sitter han 2/3 av straffet.

Överklagar han och det tas till Hovrätten lär inte den rättegången ske förens efter 2026. Då får han sitta längre om han döms till fängelse.

Det kan bli ett svårt val att välja om han ska överklaga eller inte, om han får fängelse i tingsrätten

Det vore ju inte helt orimligt. Ljuga för att stå på god fot, med lilla frun.

De påstår att Linnea ljög om att hon blivit misshandlad, inga bevis.
De påstår att Linnea slagit barnet, inga bevis.
De påstår att chrippa använder droger idag, inga bevis.
De påstår att chrippa kommer få fängelse, ingen vet hur det kommer gå i rätten, man kan tro att chrippa kommer få fängelse, men ingen vet hur det kommer sluta.
Och mycket mycket mer.

Det pratas som om det vore bevisad sanning även fast ingen kan bevisa det dem påstår. Det pratas som om åtalet är avgjort och Chrippa redan dömts till fängelse, osv.

Ja, det där var bara ett enkelt exempel för att försöka få användaren att förstå.

Det är skillnad på åsikter och drev.

Det görs ju från båda ”sidor”, dessutom har de som ”står på ”Chrippas sida, en extrem förkärlek till att dra in alla andra.

Nej inte riktigt.
Någon av dom ljuger. Högst troligen Chrippa.
Vilket då är fallet att han slagit Nea.
Eftersom Chrippa ljuger om att Nea slog dottern osv.
Hör du hur sjukt bara det låter?

Vi har alltså en farsa, som misshandlar dotterns styvmamma, troligen i närheten av henne.
Inte bara det. När han sen åker dit, då skall han börja använda sin egna dotter för att försvara sig själv. Hon slog henne, hon gjorde si och så.

Och nej det är väldigt väldigt få som ens försvara drevet som startades mot honom.

Parasit är vad han är, länge levt på sina lögner som nu faller isär.