Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Hans impopularität kan ju bero på hybridkrig och aggressiva invasioner av grannländer? Han var inte impopulär när han tillträdde.

Ja, i längden är det ju geopolitik som lett till att vi genom historien hamnat på olika sidor... argumenterar du emot det?

Grejen är ju att vi under 90-talet försökte ändra på det och försökte bli kompis. Putin avslutade det tövädret.

Du verkar blanda ihop olika politiska inriktningar på högersidan
Känns som att du blandar ihop M och SD

Moderaterna har alltid varit ett konservativt parti
M kommer alltid att ha Karl XII staty att peka mot Ryssland. Monarkin är favoriten
De har varit mest pådrivande in i NATO. Är mest ivriga att hjälpa Ukraina mm
Däremot är SD inte lika tydliga. De var åtminstone väldigt otydliga i början.
Därför hittar man Rysslands sympatisörer inom SD. Men väldigt sällan inom M, eller KD

Du verkar tolka SD som ett höger-konservativt parti. Vilket är en feltolkning
Det är bara där, enstaka Putin sympatisörer, kan hittas och inom vänstern
SD verkar mer vara ett mittenvänster- parti. Ogillandet av invandring är det som förenar SD.
Därför är ditt resonemang fel

Så du har hittat tillbaka mellan snefyllorna. Innan du historieförfalskar mer så bifogar jag lite lektyr som även ditt magra intellekt borde kunna greppa. Skattetrycket låg på ca 25% i Sverige fram till 1960-talet vilket var klart under snittet för OECD-länderna. Först på 1970-talet steg det svenska skattetrycket till de skyhöga nivåer vi känner.

https://petterssonsblogg.se/2015/04/03/vad-hande-efter-1960/

Du svamlar ju bara istället för att redogöra för vad konservativa värderingar är. Blir du så provocerad av att inte Rysslands värdegrund bygger på HBTQ, ateism och feminism som i Sverige?

1960 ja... Erlander... Palme kom 1970. 10 år. 1960 står ju fan i rubriken... och det var Erlander. Det är sossarnas folkhem ni avgudar... det var socialistiskt.

Du är minst sagt trög.

Svenska armén går i pridetåget. Ryska armén knullar rekryterna i röven.

Vem är mest bögig? Ryssar är macho ungefär som tyska läderbögar.

Men Sverige och Ryssland går skilda väger genom historien. Du kan ju inte likställa protestantism med ortodoxa kyrkan.

Moderaterna har aldrig varit ett konservativt parti, inte ens småkonservativa. Det har alltid varit ett ultraprogressivt liberal partit som dock gillar att prata mer om ekonomisk liberalism än liberala värderingarna olikt liberalerna. Total fokus på massinvandring och att undrrlätta globalisering har alltid varit närmast deras huvudfråga.

Är det någon som är trög eller snarare helt väck så är det du. Antagligen har du väl frontallobsdemens som de flesta alkisar. 1960-talet=Sverige hade relativt sett lågt skattetryck. 1970-talet=Sverige hade relativt sett väldigt högt skattetryck.

Jag tänker inte ens bemöta ditt sinnesslöa whatsboutismpladder om ”ryska bögsoldater”. På vilket sätt är Sveriges protestantism ens kristen förresten? Med hyllande av Pride i kyrkorna och vigande av bögar. Du blir så klart bara provocerad av att jag har rätt. Ryssland är konservativt på riktigt och Sverige inte alls.

Skattetrycket började stiga 1960 enligt din källa. Precis som jag skrev. Läste du den ens? Den skulle visa att jag hade fel, men styrkte vad jag skrev.

Om du inte ser protestantism som kristen så är du ju inte svensk konservativ. Vår monark måste vara protestant, det står i grundlagen.

Stick du till dina ortodoxa gudstjänster!

Det du visar är att du är en liten ynklig källarpojke, förmodligen oskuld, förmodligen med jugoslaviskt påbrå.

Du kallar mig boomer, sedan skall du berätta hur det var på 60-talet. Verkligen? Är inte det in-i-helvete korkat?

Vilken generation är mest woke i Sverige?

Nix. Skattetrycket var relativt sett lågt fram till 1960-talet och den steg till riktigt höga nivåer på 1970-talet. Lägg ned din snuttifiering nu.

Så provocerad du blir din alkoholiserade boomer. Men innerst inne vet du förstås att bögvigslar och hyllningar till transepidemin och Pridespektakel i kyrkan inte är kristet. Definitivt inte konservativt heller.

Förstår du skillnaden mellan "från och med" och "fram till"? Din referens visade vad som hände under Erlander och sträng fr o m 1960. Vilket v ar vad jag skrev "10 år före Palme"!

Idiot!

Ja skattetrycket var relativt lågt på 50-talet men det är inte några decennier sedan utan nära ett sekel sedan. Det är över 75 år sedan. Och då hade vi fortfarande liberalernas skatter.

Så styrdes Sverige av en socialistisk regering som stödde sig på rena stalinister i form av VPK på 50-talet. Det tycker du är jämförbart med dagens Putinistiska Ryssland...

Du tror kanske Per-Albin talade om folkhemmet i fascistisk mening, men så var det inte. Folkhemstalet satte riktningen mot det högskattesamhälle som socialdemokraterna sedan skapade. Bort från det liberala samhälle som tog form fr o m 1870 ca. Liberalerna tog iofs makten redan på 1850-talet då Wasas ståndsriksdag avskaffades och man började styra bort från skråväsende mot fri etableringsrätt.

Men det var nog inte förrän på 1870-talet Sverige liberaliserades.

Skall vi tala om ett konservativt Sverige så får vi tillbaka till kung Oskars dagar, kanske Karl Johan som iofs var liberal på många vis. Han var ju Marskalk i Napoleons armé...

Du kan inte mycket svensk historia va? Sovit mycket på lektionerna?

Om jag vore boomer skulle du få ett kok stryk pojkvasker!

Vilket fyllesvammel på dig ditt stolpskott. Sverige var inget högskatteland på 1960-talet utan blev det först på 1970-talet efter att Palme tokexpanderat den offentliga sektorn. Försök att få in det.

Alltjämt vägrar du förstå att Sverige styrs av liberala värderingar medan Ryssland styrs av traditionella konservativa värderingar. Den liberala värdegrund som gäller i dagens Sverige har dessutom inte särskilt många decennier på nacken. Det var t.ex först på 1970-talet som fri abort kom och homosexualitet avfördes som en psykisk sjukdom. Spräck inte något blodkärl i skallen nu i ren ilska. Efter typ booster nr 14 med covidvaccin är inte din boomerkropp i bästa skick.

Ja, det kom att bli det efter att man höjde skatterna på 1960-talet.... det stod ju för fan i artikeln du länkade. Läs den.

Jag är fullt på det klara med att Sverige är liberalare än Ryssland. Det är inte vad vi diskuterar!

Vad jag inte håller med om alltjämt är att Sverige var ett konservativt land i stil med Ryssland 1960. Jag menar att Sverige aldrig varit likt Ryssland, vi har haft betydande skillnader mellan oss, även Om Sverige inte var liberalt för 200 år sedan.

Humanism och upplysning (frihetstiden, fråga din SO-lärare) kom aldrig till Ryssland, lika lite som till araber och turkfolk. Det tycker du säkert är bra, men där ligger en stor skillnad. Svenska soldater förfasade sig över ryska soldaters framfart mot civila under napoleonkrigen enligt dagböcker.

Du är så jävla oärlig i ditt sätt att debattera, du suger verkligen. Halmdockor, flyttar målstolpar, personangrepp, felciterar referenser (den där var inte första gången du bara klistrar en källa och hoppas den inte blir läst).

Du suger grabben.

Ja, men homosexualitet sågs som ett utslag av borgerlig dekadens i Ryssland. Jag vet inte ens om de haft en diagnos för den? Det är ju svårt att jämföra då de var auktoritärt ortodoxa marxister på den tiden. 1979 var Sverige mer konservativt än Ryssland hursomhelst.

Graden av homofobi avgör inte hur konservativ man är, det är mer om man är sexuellt osäker som skapar homofobin. Du är oskuld, eller hur?

Nej, det är ju min tes. Men Sverige som en del av väst var ju även med om humanismen (som även omfattade konservativism, men inte fascismen, som föraktar den), renässansen och upplysning. Peter den Store försökte införa lite av det i Ryssland, men notera hur Putin avskyr Peter I.

Fråga din SO-lärare om humanismen... du får lite hjälp här, det är västerländsk historia.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Humanism

Det, och annat, fick ju Kipling att skalda (Rudyard Kipling har du ju läst förstås):




https://sv.wikipedia.org/wiki/Rudyard_Kipling

Han skrev även denna om kolonialväldet, det är ingen liberal kille..