2025-10-17, 11:28
  #92329
Medlem
Och ni tror sekten inte kommer åtalas för förtal?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ostgotsk-influencer-atalad-misstankt-for-flera-grova-ekobrott

”DÄRFÖR SKRIVER VI INTE NAMNET PÅ DEN MISSTÄNKTA PERSONEN.
SVT Nyheter Öst har valt att inte publicera namnet på den åtalade personen. Det är i linje med de pressetiska reglerna som säger att medier ska vara försiktiga med identifiering i samband med brottsfall, särskilt när det är ett tidigt skede i en rättsprocess.

• Pressetiken kräver att medier överväger konsekvenserna av en namnpublicering och avstår om det inte finns ett tydligt allmänintresse som väger tyngre än den enskildes rätt till skydd.

Att personen är en offentlig profil räcker inte i sig för att motivera en namnpublicering, särskilt om personen inte har ett förtroendeuppdrag.
Citera
2025-10-17, 11:30
  #92330
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Pallal
Och ni tror sekten inte kommer åtalas för förtal?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ostgotsk-influencer-atalad-misstankt-for-flera-grova-ekobrott

”DÄRFÖR SKRIVER VI INTE NAMNET PÅ DEN MISSTÄNKTA PERSONEN.
SVT Nyheter Öst har valt att inte publicera namnet på den åtalade personen. Det är i linje med de pressetiska reglerna som säger att medier ska vara försiktiga med identifiering i samband med brottsfall, särskilt när det är ett tidigt skede i en rättsprocess.

• Pressetiken kräver att medier överväger konsekvenserna av en namnpublicering och avstår om det inte finns ett tydligt allmänintresse som väger tyngre än den enskildes rätt till skydd.

Att personen är en offentlig profil räcker inte i sig för att motivera en namnpublicering, särskilt om personen inte har ett förtroendeuppdrag.

Denna gång lär det bli annorlunda.
Citera
2025-10-17, 11:32
  #92331
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pallal
Och ni tror sekten inte kommer åtalas för förtal?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ostgotsk-influencer-atalad-misstankt-for-flera-grova-ekobrott

”DÄRFÖR SKRIVER VI INTE NAMNET PÅ DEN MISSTÄNKTA PERSONEN.
SVT Nyheter Öst har valt att inte publicera namnet på den åtalade personen. Det är i linje med de pressetiska reglerna som säger att medier ska vara försiktiga med identifiering i samband med brottsfall, särskilt när det är ett tidigt skede i en rättsprocess.

• Pressetiken kräver att medier överväger konsekvenserna av en namnpublicering och avstår om det inte finns ett tydligt allmänintresse som väger tyngre än den enskildes rätt till skydd.

Att personen är en offentlig profil räcker inte i sig för att motivera en namnpublicering, särskilt om personen inte har ett förtroendeuppdrag.

Det kanske du ska säga till Aftonbladet & Expressen istället som går ut med namn.
Men jag antar att du anser samma sak om C & L då för dom har ju också sagt namn bra då är det avklarat.
Citera
2025-10-17, 11:34
  #92332
Medlem
Taebbans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Det kan inte stämma, för han har inte och har inte haft några pengar .. det var bara ett spel för galleriet serru
Banken bara frös någons pengar och påstod att det var Chrippas
Citera
2025-10-17, 11:34
  #92333
Medlem
Hörrni!!!! 1.1 miljoner i brottsvinst!!!
Jäklar va pengar!!!!


"Brottsvinst": I detta sammanhang är "brottsvinsten" den summa pengar som den skattepliktige skulle ha betalat i skatt och avgifter om de följt lagen.
Citera
2025-10-17, 11:34
  #92334
Avstängd
Crabby88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pallal
Och ni tror sekten inte kommer åtalas för förtal?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ostgotsk-influencer-atalad-misstankt-for-flera-grova-ekobrott

”DÄRFÖR SKRIVER VI INTE NAMNET PÅ DEN MISSTÄNKTA PERSONEN.
SVT Nyheter Öst har valt att inte publicera namnet på den åtalade personen. Det är i linje med de pressetiska reglerna som säger att medier ska vara försiktiga med identifiering i samband med brottsfall, särskilt när det är ett tidigt skede i en rättsprocess.

• Pressetiken kräver att medier överväger konsekvenserna av en namnpublicering och avstår om det inte finns ett tydligt allmänintresse som väger tyngre än den enskildes rätt till skydd.

Att personen är en offentlig profil räcker inte i sig för att motivera en namnpublicering, särskilt om personen inte har ett förtroendeuppdrag.


Ser framför mig, hur Rask sitter med en häxhatt, sina organga plastbrillor och en levande eld bakom sig. Han är upprörd! Chrippa lurar små barn till spelmissbruk, osv osv äh, ni fattar! "Hur kan man inte gå ut led hans namn, vilken tidning GÖÖÖÖÖR SÅ HÄÄÄÄÄR?!?!"
Citera
2025-10-17, 11:35
  #92335
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pallal
Och ni tror sekten inte kommer åtalas för förtal?
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/ostgotsk-influencer-atalad-misstankt-for-flera-grova-ekobrott

”DÄRFÖR SKRIVER VI INTE NAMNET PÅ DEN MISSTÄNKTA PERSONEN.
SVT Nyheter Öst har valt att inte publicera namnet på den åtalade personen. Det är i linje med de pressetiska reglerna som säger att medier ska vara försiktiga med identifiering i samband med brottsfall, särskilt när det är ett tidigt skede i en rättsprocess.

• Pressetiken kräver att medier överväger konsekvenserna av en namnpublicering och avstår om det inte finns ett tydligt allmänintresse som väger tyngre än den enskildes rätt till skydd.

Att personen är en offentlig profil räcker inte i sig för att motivera en namnpublicering, särskilt om personen inte har ett förtroendeuppdrag.


Fokusförflyttning delux
Citera
2025-10-17, 11:37
  #92336
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Amstaff4life
Hörrni!!!! 1.1 miljoner i brottsvinst!!!
Jäklar va pengar!!!!


"Brottsvinst": I detta sammanhang är "brottsvinsten" den summa pengar som den skattepliktige skulle ha betalat i skatt och avgifter om de följt lagen.

Jag trodde det skulle vara betydligt mer.
Citera
2025-10-17, 11:39
  #92337
Medlem
Alltså tänk att ha satt sin egen pappa i en situation där han blir åtalad för ett grovt brott!!!!!!

"Jag står bakom min familj, och vi är en familj som står upp för varandra"
Citera
2025-10-17, 11:40
  #92338
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av micro113
Hon har gått ut med det som hänt och hon har visat upp polisanmälan. Hon har inte sagt att hon ska namnge vem det handlar om eller att hon i detalj ska gå in på något.


Var försiktig med att skriva att det hänt. Det är hennes version, en anmälan betyder inte per auto att ett brott begåtts. Det vet väl du?
Citera
2025-10-17, 11:40
  #92339
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av offerkoftan08
Jag trodde det skulle vara betydligt mer.

Det är bara vad han skulle betalt i skatt.
Vad han undangömt är alltså avsevärt mkt mer.
Citera
2025-10-17, 11:41
  #92340
Medlem
För mig är dessa "brott" Chrippa åtalas för skitsaker, jämför t.ex. med Northvolt där folk gör liknande "brott" fast för miljarder. Skillnaden är att dom stora fula fiskarna är mer sofistikerade ...

Chrippa faller på hur han hanterat effekten av sina handlingar, hade han t.ex. skippat Linnea efter att han kom ut efter första häktningen och då Jocke/Anjo såg ut att genuint försöka hjälpa honom, hade detta förmodligen aldrig hänt. Han hade då sin chans och många av följarna kände nog en del empati och backade honom fortfarande.

Men han gjorde tyvärr "dåliga" val och gjorde sig fiende med människor som har mycket större inflytande, makt och sofistikering än honom.

Hade han valt den andra sidan (Jocke/Anjo) hade han förmodligen med deras support varit stor på Youtube nu, haft en helt annan situation, och suttit i ett hus i Marbella...

Jag tycker han förtjänar det här, för han lyssnade inte ...

Man kan tycka vad man vill om Jocke, men han har endå på något mirakulöst vis kämpat sig ur WT träsket, medans Chrippa fortfarande är kvar där med en intelligens som tycks sakna all form av finkänslighet?
__________________
Senast redigerad av devaleva 2025-10-17 kl. 11:46.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in