Anna-Karin Hatt avgår som partiledare för Centerpartiet (Besked 2025-10-15)

Hot är dåligt men hatet förtjänar politikerna. De har själva satt sig i denna sits.

Om de slutar vara värdelösa så slutar folk också att hata dem. Inte svårare än så.

Bonderasisterna som inte kan smälta att Centern blivit ett storstadsparti som vill göra åkernäring miljömässig har gjort det igen.

Tror att det kan bli lite extra röster till Centern framemot valet efter detta. Många som röstar SD där partiledaren gärna omger sig med gängledare tänker sig nog för en extra gång vilka gangsters/haters de befinner sig med.

Löf slutade på grund av dåliga siffror och att hon satt för länge, inte på grund av hot. Hatt lämnar på grund av oförmåga att hantera en hetsig debatt, inte på grund av hot.

"Hatts lönesmäll: Halveras – om hon blir partiledare

Anna-Karin Hatt är nämligen vd för Lantbrukarnas Riksförbund och har suttit i en rad styrelser – åtaganden som gav henne en månadslön på runt 330 000 kronor före skatt 2023."

https://www.tv4.se/artikel/5hXwNaaI440DzbHXdqYgIH/hatts-loenesmaell-halveras-om-hon-blir-partiledare

hon hade det säkert lugnare som direktör och behövde inte käbbla med vpk?

Hur tycker du man skulle vinkla medierapporteringen om Gustav Hemming?

Centerfantom som Hatt med stor probabilitet kände till.

Att vagt hävda 'hat och hot' utan några exempel är väl polariserade om något? DNs Björn Wiman hakar omedelbart på och skriver en lång drapa om hur 'den förgiftade offentligheten är värre för kvinnor', utan några belägg överhuvudtaget. Polarisering de luxe, klassisk DN, klassisk Wiman.

Exakt

Är hon rädd för Palestina aktivisterna som börjat förfölja politiker?

Politiker får inga avgångsvederlag.

Centern är nog extra utsatt med den resa de gjort. Många inom SD röstade nog C förut men C tilltalar numera storstadsväljare och tar avstånd från rasismen och det har nog blivit för mycket för dem personligen så de kommer med hot och hat som ett infantilt svar. Finns nog många SD-väljare som tänker sig om idag när en centerledare för andra gången sedan SD kom in i riksdagen tvingas hoppa av på grund av hat och hot....

Personligen hade jag önskat att fler personer (både här i tråden och utanför) stannade till och funderade på varför ”hat” och ”hot” buntas ihop så ofta att många verkar se det som synonymer.

Att medvetet utlämna all form av detaljer gör det nästan omöjligt att kritisera, särskilt eftersom man med 100% sannolikhet kan förutspå att folk från både höger och vänster unisont kommer fördöma ”det uppskruvade tonläget” och ”dagens debattklimat”, helt utan att ifrågasätta påståendena.

Har hon utsatts för hat, hot, eller ingetdera? Eftersom det inte gjorts någon polisanmälan får man väl anta att hot kan uteslutas. Hat? Ja, kanske det, det är väl en definitionsfråga och något som de flesta politiker på den nivån upplever. Så antagligen har hon utsatts för ”hat”, inte ”hot”. Men genom att para ihop företeelserna med varandra för tiotusende gången utan att någon ifrågasätter kan man då förskjuta det till att ”ha utsatts för hat och hot”. På så vis uppfattas ”hat” (godtyckligt uttryck) som synonymt med ”hot” (brottsligt och antidemokratiskt).

Det är det ju självklart inte, men genom att påstå att man utsatts för ”hat och hot” är kan man vinna sympatier genom att göra sig själv till ett offer. Dessutom är det ett sinnrikt sätt att i samma veva anklaga sina politiska motståndare för både brottsliga handlingar och antidemokratiska metoder, utan att säga det rakt ut.

Bullshit att det är ”samhällsklimatet” som är orsaken.

Hon avgår av två skäl.

-Verkligheten med halverad lön kom ifatt och hon insåg att ultralyxen med business class semester etc blir svår att upprätthålla

- under partiledardebatten insåg hon vilket jävla skräckkabinett det är på vänstersidan som hon förväntas samarbeta med. Hatt är utpräglad borgerlig politiker och håller väl med moderaterna i det mesta eller vill gå längre. Men C förväntar sig att hon ska komma överens med de skogstokiga V