Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Du glömmer bort en viktig del i det hela.

Så länge som Chrippa gick att styra så höll Jocke Chrippa om ryggen gällande ekobrotten.

Man är efterbliven om man själv utgår ifrån hur samhället betraktar vem som är brottsbelastad och inte. Jag kan se att Tjocka grisen i Norrköping är en brottsling eftersom han själv förevigar när han begår brottsligheten och lägger upp videoklippen på internet.

Såhär, jag stjäl din plånbok med flera tusenlappar i. Du ser att jag gör det. Du anmäler stölden till polisen som lägger anmälan på hög. Dagen efter kommer jag och knackar på. Bjuder du in mig i ditt hem igen eftersom jag ju faktiskt inte är dömd för stölden och därför inte kan sägas ha tagit plånboken, eller utgår du från det du själv har sett i din bedömning av om jag kanske kommer stjäla ifrån dig och väljer att inte släppa in mig?

Tjocka grisen i Norrköping är en brottsling, Pellejönsen från Trosa är en brottsling. Det gäller inte gamla saker och vad som finns nedtecknat i belastningsregistret. De är kriminella för beteendet de har nu. Jag kan se att så är fallet och jag utgår ifrån det. Jag behöver inte betrakta någon som oskyldig till motsatsen har bevisats i en domstol. Det är samhället som behöver förhålla sig till det, inte privatpersoner.

Fast det föll väl på att det inte fanns bevis på att fara för brottets fullbordan varit annat än ringa. Ingen ifrågasätter att det funnits sms, allt handlar om hur allvarligt menade de var. Inget hände bevisligen, vilket talar för att fara för brottets fullbordan var ringa. Därför var agerandet inte brottsligt. Det gick i varje fall inte att leda den saken i bevis. Sedan kan man rent allmänt tycka att det är rätt naturliga känslor att ha inför en stor fläskig gris i Norrköping, som spenderat månader åt att smutskasta en offentligt, att man kanske vill skada den fete grisen. Chrippa lugnade sen ner sig och kom på bättre tankar, vilket är bra. Men känslorna är fullt förståeliga.

Det är en helt annan sak med fullbordade brott. När man kan se Tjocka grisen i Norrköping uttala att ”Chrippa tvättar pengar”, eller ”Chrippa trycker upp sprutor i rumpan framför sin dotter”, eller liknande. Då kan man se att Tjocka grisen i Norrköping begår det fullbordade brottet. Då behöver man inte ta någon hänsyn till farerekvisit för att bedöma om agerandet var brottsligt eller inte. Där är det lätt för alla som ser det att göra konstaterandet direkt.

Och förmodligen ingen chans till skuldsanering.

Det är svårt att förstå hur hon ska rätta upp sin ekonomi med tanke på det. Det är antagligen en hel del fula lån där räntan är för jävlig. Och hon har inte utseendet för sig att skaffa en man som betalar hennes skulder. Kanske en kriminell och ful man kan vara lösningen?

Det är dock inget statiskt uttalande. Julia verkar ha återhämtat sig från det att bli lämnad och ensam och använd för Chrisofers ekonomiska kriminalitet.

Anjos video om Chrippa, kan Chrippa avbryta sin medverkan nu när Anjo kom ut med infon?

Vadå Julia använd?

Julia var medbrottsling och har ett eget ansvar precis som alla andra.

Nej inte på många år iallafall. Gäller för både fru apa och apan himself.

Nej, det är produktionen/SVT som äger rättigheterna.

Med det sagt så tror jag absolut inte att produktionen för någon av de inblandade bakom ljuset.

Skulle inte tro det. Chrippa har säkert skrivit på ett kontrakt, det är inte lätt att bara komma och säga att jag vill inte var med längre pga att Anjo & Jocke också deltog.

Det var ju Linnea som läckte den bilden i sin sannings video först om hon inte hade gjort det så skulle inte den finnas ute.

Du har hört alla samtalen där Linnea ringer Jocke och beklagar sig över Chrippas agerande mot henne va?

Och gällande skulderna... är nog inte lönt att kommentera ovan, men du kommer ju inse hur fel du har när FUP görs tillgänglig