Citat:
Ursprungligen postat av
Q6
I din trådstart skriver du att örnar är livsfarliga och i din titel frågar du om vi skall utrota rovfåglar.
Jag tog upp ett inlägg på FaceBook som visade en örn som tog ett barn i TS.
Det är riktigt.
Några berättade att det var fejk, en hoax, men det kanske spelar mindre roll.
Vad jag egentligen var ute efter var en diskussion om de argument som förekommer varför man över huvud taket ska låta vilda djur leva.
Oavsett rovfåglar eller andra djur som folk vill, eller tidigare velat utrota.
Argument som 'de var utrotade på 1800-talet, vad ska vi med dom till' förekommer.
Andra tunga argument är 'de är livsfarliga'. Se FaceBook inlägget eller läs inlägg i denna del som tar upp alla barn som dödats av vargar.
(Se Gysingevargen tex)
Dessa argument är i min lilla 'bubbla' pajas.
De har väldigt liten bäring på om det ska tillåtas att jaga vilda djur och mer eller mindre utrota desamma.
Du skriver inget om vad du själv tycker i sammanhanget.
Har du några tankar själv om dessa argument?
Tex att det var skottpengar på bla rävar tidigare. Och rovfåglar.
Är detta något vi skulle ha tillbaka, eller är dessa tankar utdaterade sedan ett par hundra år.
OM ja, varför då?
Betänk att argumenten fortfarande lever, framför allt i varg, björn och lodjurssammanhang.
Eller är det nya starka argument att dessa djur ska skjutas bort?
Hur tänker du?
/VV