2025-10-07, 15:08
  #57445
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Om man på ett platt plan med ögonhögd 180, tittar mot et objekt 181cm t ex 100 tusen mil bort, tittar man också uppåt. Vad är skilnaden mellan detta exempel och parallella linjer?
Låtsas du som 193 meter högt är mycket på flera mils avstånd?
Enligt https://flatearth.ws/turning-torso döljs 112,8 meter av Turning Torso på ett avstånd av 47300 meter. Om en 250 cm hög våg ska skymma 112,8 m av TT för en som har ögonhöjden 180cm ser formeln ut som följande:
Kod:
  'avståndet i meter' / 'höjd som döljs' * ( 'vågens höjd' - 'ögonhöjden' )
  47300 / 112,8 * ( 2,50 - 1,80) = 293,5 meter.

Din 2,5 meter höga våg får inte vara längre bort än 294 meter från betraktaren om 112,8 meter av TT ska döljas.
Citera
2025-10-07, 15:17
  #57446
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Om vågorna där borta är 180cm spelar ju ingen roll. Där på andra sidan behöver ju vågar vara flera tiotals meter.

Nej så höga vågor förekommer inte utanför Malmö, eller över huvud taget i världen, tsunamis undantagna. Vågor har ju dessutom egenskapen att de rör på sig. Efter vågtopp kommer vågdal. Då borde man ju se mycket mer av TT. Men så är det ju inte.

Bara som en liten korrigering, även om du nu kanske pratar om just vågor vid kusten, så förekommer det absolut vågor på 10m och betydligt högre än så lite varstans på jorden utan att det handlar om tsunami.

Jag har personligen varit på jobb på oljeplattformar i Nordsjön och upplevt oväder med våghöjder runt 25m mellandel och topp, och vindstyrkor plupp till 105 knop i kasten. Dålig dag för flugfiske, om man säger så…
Detta är heller inte rekordet utan det ligger på ca 33m

Sen har vi ju även Kråkenes fyr i Norge där det kan bli rejäla våghöjder, och vissa ställena t ex Portugal.
Citera
2025-10-07, 15:30
  #57447
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Bara som en liten korrigering, även om du nu kanske pratar om just vågor vid kusten, så förekommer det absolut vågor på 10m och betydligt högre än så lite varstans på jorden utan att det handlar om tsunami.

Jag har personligen varit på jobb på oljeplattformar i Nordsjön och upplevt oväder med våghöjder runt 25m mellandel och topp, och vindstyrkor plupp till 105 knop i kasten. Dålig dag för flugfiske, om man säger så…
Detta är heller inte rekordet utan det ligger på ca 33m

Sen har vi ju även Kråkenes fyr i Norge där det kan bli rejäla våghöjder, och vissa ställena t ex Portugal.

Jag menade vågor med 50 meters höjd, vilket nämnts tidigare i diskussionen.
Citera
2025-10-07, 15:40
  #57448
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Jag menade vågor med 50 meters höjd, vilket nämnts tidigare i diskussionen.

Ah… ok, det missade jag🙃
Citera
2025-10-07, 15:41
  #57449
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Ah… ok, det missade jag🙃

Jag ser att jag var tämligen otydlig vilken våghöjd jag menade
Citera
2025-10-07, 16:31
  #57450
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Måsta jag göra saker som andra beordrar?
Hur fungerar det? Om du har tid att rita många världsdelar, och har stort bord, försöka gärna...

Vad du inte verkar förstå att många av oss redan har försökt få till en FE-karta som passar med kända avstånd.

Jag brukar starta med att försöka få till en 4000 mil lång ekvator som ligger 1000 mil från nordpolen. Men redan där går jag bet, det är helt omöjligt att få till.
Citera
2025-10-07, 16:46
  #57451
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
Enligt https://flatearth.ws/turning-torso döljs 112,8 meter av Turning Torso på ett avstånd av 47300 meter. Om en 250 cm hög våg ska skymma 112,8 m av TT för en som har ögonhöjden 180cm ser formeln ut som följande:
Kod:
  'avståndet i meter' / 'höjd som döljs' * ( 'vågens höjd' - 'ögonhöjden' )
  47300 / 112,8 * ( 2,50 - 1,80) = 293,5 meter.

Din 2,5 meter höga våg får inte vara längre bort än 294 meter från betraktaren om 112,8 meter av TT ska döljas.

Man bör väl tillägga att observationshöjden i videoklippet är högre än 1.8m, kolla beskrivning i klippet:
https://www.youtube.com/watch?v=MoK2BKj7QYk

Citat:
25km/15.5mi - 3.7m/12.1ft
28.4km/17.6mi - 2.9m/9.5ft
34.7km/21.6mi - 2.9m/9.5ft
40.3km/25mi - 2.4m/7.9ft
45.1km/28mi - 2.7m/8.9ft
47.9km/29.8mi - 17.6m/57.7ft


Vid 47km anger han höjden till drygt 17m. Och man kan i klippet tydligt se att det inte är 18 meter höga vågor noll meter från kameran ...
__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2025-10-07 kl. 16:55.
Citera
2025-10-07, 17:56
  #57452
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Skärp dig nu. Du vet att det inte är höga vågor varje gång någon tittar mot Turning Torso från Danmark.

Ja, skulle gissa at vågorna tar paus i bland, men hur är sikten? Ser man alltid "torsoen"?
Citera
2025-10-07, 18:13
  #57453
Medlem
Clay Allisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Ja, skulle gissa at vågorna tar paus i bland, men hur är sikten? Ser man alltid "torsoen"?

Föreställer mig att ibland råder dålig sikt även där.

Den vanliga våghöjden där är 0,5m btw.
Citera
2025-10-07, 18:46
  #57454
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
Enligt https://flatearth.ws/turning-torso döljs 112,8 meter av Turning Torso på ett avstånd av 47300 meter. Om en 250 cm hög våg ska skymma 112,8 m av TT för en som har ögonhöjden 180cm ser formeln ut som följande:
Kod:
  'avståndet i meter' / 'höjd som döljs' * ( 'vågens höjd' - 'ögonhöjden' )
  47300 / 112,8 * ( 2,50 - 1,80) = 293,5 meter.

Din 2,5 meter höga våg får inte vara längre bort än 294 meter från betraktaren om 112,8 meter av TT ska döljas.

Kanske jorden faktiskt är en glob...
Spennande.
Citera
2025-10-07, 19:12
  #57455
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av no-more-scam
Ja, skulle gissa at vågorna tar paus i bland, men hur är sikten? Ser man alltid "torsoen"?

Vad spelar det för roll om du ser det 100%, 50% eller 10% av gångerna?

Vad du möjligtvis borde undra är hur ofta man ser alla 190 metrarna av tornet.
Citera
2025-10-07, 20:53
  #57456
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WilleGarvin
Vad spelar det för roll om du ser det 100%, 50% eller 10% av gångerna?

Vad du möjligtvis borde undra är hur ofta man ser alla 190 metrarna av tornet.

Har aldrig varit där.
Dom procenterna händer vel inte systematiskt, typ fast veckodag, eller fast datum etc, så kanske jeg inte ser det alls, om jag reste dit.
Vem åker dit en massa gånger på rad?
Men klart, ser man så ser man....men det vet ju bara den/dom, och då är vi tilbaka till vem litar på vem.
Merkvärdigt at jag (av alla) måste utreda dessa enkla saker för dig.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in