MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

6 Januari blev ett mål för domstol och folk blev dömda för det. Vad är ditt problem?
Inga normala människor tycker att sånt bör äga rum.

När man timmar efter att en ung person mördtats brutalt inför sina familjemedlemmar börjar argumentera mot personen offentligt, så är det ett tecken på att man rättfärdigar det som hände eller försöker flytta fokus i syfte att relativisera den.

Om exempelvis Greta Thunberg hade blivit knivmördad av en galning på gatan, då hade inte jag dykt upp i tråden om händelsen och skrivit nedvärderande saker mot henne eller hennes gelikar. Det är respektlöst och tyder på att man bär på mycket hat och ilska. För mig är det ett tecken på att man kan vara radikaliserad.

Jag visar ingen respekt.
Jag är oresonlig i frågan ang Kirks religiösa tro.

Han var nämligen inte tillhörande "den konservativa kristendomen".

Han tillhörde 7M och dominionism.
I din utopiska värld är det nog så men han bidrog varken till nåt "demokratiarbete" och han ägnade sig helt klart åt personangrepp, så illa att det var rasistiskt.

En gång är ingen gång, men tre upprepade omgångar med spekulationer om min person är dels off topic.
Det vittnar även om att du har svag retorik.
Så håll dig inom sakämnet framledes.

Jag vet att jag inte behöver. Men när någon skriver något löjeväckande korkat så kommer jag hånskratta dem i ansiktet. Då jag kan lika gärna säga till dig att du inte behöver skriva något löjeväckande korkat. Med den potentiella skillnaden att du kanske inte har förmåga att skriva någonting smartare än vad du gjort hittills. Men din eventuella brist på tankeförmåga är faktiskt inte mitt fel.


Vilken del av mitt inlägg föreställer du dig i din märkliga sinnesvärld att detta dravel besvarar? Det skriker "goddag, yxskaft" och kommer därför föranleda, you guessed it, SKRATTSMILEYS


Goddag, yxskaft igen. Du sa att det var terror när en politisk organisation "vandaliserar, plundrar, skadar folk eller mördar folk". Och du har nämnt antifa som exempel, vilket är intressant efter som de är EXTREMT oorganiserade. Maga är ju betydligt mer organiserade som jämförelse. T ex så hade ju Charlie Kirk bussat upp hundratals personer till 6 jan. Så enligt din egen logik så måste ju 6 jan vara ett terrorbrott och Trump och Kirk vara terrorledare. Inte sant?

Så nu ställer jag frågan igen: VAR 6 JAN ETT TERRORBROTT, JA ELLER NEJ?


Att du helt uppenbart slingrar dig från att svara på frågor.

Ok.

Ett påpekande angående din slutkläm bara:
Den ”Gudagivna rätten att yttra sig” är väl inget problem, den skall ju gälla ALLA.

Är det formuleringen som stör dig, för innehållet kan väl omöjligt vara ett problem?

Svammel.

Mitt åsikt om Kirk ändrar sig inte bara för att han är död och den respekt som Maga kräver i usa vittnar mer om allt från löjligt martyrskap till att förhäva sig på yttrandefriheten.

Nej han bidrog till ett stort demokratiarbete. Han debatterade öppet mot meningsmotståndare som fick möjlighet till det fria ordet offentligt. Han stod för sina åsikter och var en motståndare av våld och begränsning av yttrandefriheten.
Han bidrog till ett stort demokratiarbete bland unga individer. Han var först och främst en förespråkare för det fria ordet.


Sedan förstår jag att individer som dig som inte håller med om det han sa vill att han ska tystas. Detta då ni i grund och botten är emot yttrandefrihet så länge som den inte är på era villkor.

Formuleringen med tanke på hans kristna fanatism som inte främjar en demokrati på sikt.
Det ska således ses i ett sammanhang.
Hans politiska åsikter baserades likaväl på 7M.

Ett annat tecken på att man håller på att förlora en debatt utöver att spåra ut med 100 smileys är att man börjar med personangrepp. Du prickar in fler och fler punkter..
Vänstermänniskor är ofta rätt så känslostyrda och impulsiva, det är därför de tar till med sådana saker.

Men om vi ska prata om 6 Januari.

1. Personer är dömda och lagförda.

2. Det borde kunna klassas som terror, i alla fall den enskilda händelsen.

Istället för att kanske terrorklassa organisationer bör man istället terrorklassa olika former av aktiviteter. Att aktivt delta i vänsterextremism borde terrorklassas.

Clownen uttalade att Joe Biden borde avrättas!

Vilket skämt du är


Bitch, please. Du har T O M DENNA TRÅD uttryckt förtjusning över repressalier för vad folk uttryckt!
(FB) MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Du måste på fullaste allvar vara åtminstone förståndshandikappad

Jag återkommer till den meningen. Jag gillar påståendet, det är nämligen centralt angående min kritik om Kirk.
Ha det så gott tills dess.

Ja, det KAN vara ett tecken. Jag känner mig dock ganska trygg i att samtliga rimliga personer som läser vår konversation ser att det är du som inte har något vettigt att komma med. Så jag kommer fortsätta med både smileys och personangrepp när jag bedömer det vara befogat.


Ja! Låt oss!


Jag frågar inte vad det "borde kunna klassas som". Jag frågar DIG, vad DU klassar det som, mot bakgrund av de kriterier DU har lagt fram. Förstår du skillnaden? Kan du svara nu istället för att slingra dig?

VAR 6 JAN ETT TERRORBROTT, JA ELLER NEJ?