MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Komiskt att se att det är så många vänstermuppar som fortfarande jobbar aktivt med att svartmåla herr Kirk. Ärligt talat, så har ni inte övertygat någon. Tvärtom, så har många, många, många ögon öppnats upp i USA och förhoppningvis även i sosseskadade Sverige och övriga Europa.

Det har tamejfan slagit slint i USAS politik sen Kirk frenetiskt helgonförklaras ända bort till att ha dött martyrdöden.

Charlie Kirk Bill.
En resolution för att hedra den konservative aktivisten Charlie Kirk och fördöma hans mord och och politiskt våld i allmänhet.

(Talman Mike Johnson har religiös tillhörighet hos NAR, evangelikal extremism btw.. )

Resolutionen har rubriken ”Att hedra Charles 'Charlie' James Kirks liv och arv”.

Förutom att fördöma Kirks mord betecknas han som en "modig amerikansk patriot" som "arbetat outtröttligt för att främja enighet utan att kompromissa med övertygelsen".

"Charlie Kirk personifierade värderingarna i det första tillägget till konstitutionen, utövade sin gudagivna rätt att tala fritt, utmana rådande narrativ, och gjorde det med heder, mod och respekt för sina amerikanska landsmän"

Kirk har varit extremt polariserande i sin framfart och har visat noll respekt för kvinnor, svarta, HBTQ-personer, judar, Martin Luther King, Civil Right act etc.

Den ängel som han han framställs som är extremt skev.

Demokrater som röstar nej är nu rädda för att utsättas för hot och våld.

Den nationella republikanska kongresskommittén signalerar även planer på att hårt fördöma alla demokrater som röstar emot förslaget:

"Varje demokrat som är för partisk och patetisk för att rösta för att fördöma det politiska mordet på en 31-årig tvåbarnspappa har inget samvete och förtjänar inte att tjänstgöra i kongressen", sade NRCC:s talesperson Will Kiley.

https://www.axios.com/2025/09/18/charlie-kirk-resolution-vote-democrats-violence

Bush-regimen var en absolut katastrof för USA och världen, i synnerhet för Mellanöstern. Men Bush själv var enbart en nickedocka åt de som styrde. Dick Cheney sade åt honom vad han skulle göra.




Obama ville inte skapa politisk enighet, tvärtom, han härskade genom att splittra folket. Nej, Obama hade aldrig hanterat detta bättre än Trump för han skulle aldrig gått hårt mot våldsvänstern.

Demokratin är upphävd i USA. Oliktänkande ska bestraffas. Precis som i gamla Sovjet.

Och det är inte de som hetsar från höger som kommer att jagas av polisen.

Helt omöjligt eftersom Kirk inte talade svenska!

Han talade ett utländskt språk.

Kirk säger alltså "Reject feminism submit to your husband".

Vad betyder submit?

Han menar alltså att han hoppas att Taylor Swift skall komma in mer i verkligheten, lämna den abstrakta ytliga världen uppe i molnen, bli mer konservativ skaffa barn istället för dyra hus på rivieran, fina smycken och överlämna, inkomma till sin man.

Förena dig med din man, skaffa barn och släpp den artificiella glamourvärlden i spotlightblixtarnas bländande sken.

Han vill alltså vinna över henne till mer konservativ lifestyle, skippa Biden och Mammon och ansluta sig till Republikanerna istället för att kampanja för Biden.

Jovisst skulle det vara bra med en staty i Washington. Tillsammans med de martyrer som mördades av när det försvarade USA när Capital Hill stormades.

Men det räcker inte med statyer och Charlie Kirk Bill.

Jag tycker att man ska hedra minnet av honom med en Charlie Kirk Day. Låt dagen då han mördades bli en nationell helgdag i USA, till minnet av honom, hans idéer och livsgärning.

Sedan förstås behövs krafttag mot det vänsterextrema våldet. Vi såg Kirk kallblodigt mördas inför sin egen familj, vi såg att Trump nästan mördades likaså. USA behöver kanske undantagslagar under ett antal år framöver, 10-20 år där Trump och hans administration kan fokusera på att jaga anti-amerikanska krafter och ställa dessa till svars.

Här kan folk läsa själva och bilda sig en uppfattning:

"CHARLIE KIRK (HOST): But maybe one of the reasons why Taylor Swift has been so, just, kind of annoyingly liberal over the last couple of years is that she's not yet married and she doesn't have children. I say this non-sarcastically. I say this as a husband and a father. Having children changes you. Getting married changes you, and I hope that America's biggest pop star marrying the pharmaceutical spokesperson ends up conservatizing them. Taylor Swift might deradicalize herself. She might come back down to reality. I want them to have lots of children. It teaches something about -- teaches you something about yourself.

...

Taylor Swift might go from a cat lady to a JD Vance supporter, and I think we should celebrate that. I think that Taylor Swift having two or three children -- she should have more children than she has houses. That is my challenge, Taylor Swift. And I'm not being sarcastic. I think that if she ends up having children, she'll stop this kind of liberal endorsing Joe Biden nonsense.

And we want Taylor Swift on team America. We want you to leave the island of the wokeys. And we would welcome you with open arms. One of the reasons why so many people on the right have been just skeptical or at least a little bit negative on Taylor Swift is, up until this point, that's not a great role model for young women, to wait all the way until you're 35 and just put your career first. We just talked about this with Katie Miller. However, there's a great chance to change that.

It's a great chance for Taylor Swift now to get married and have a ton of children. You can certainly afford it, Taylor.

...

All kidding and sarcasm aside, this is something that I hope will make Taylor Swift more conservative. Engage in reality more and get outside of the abstract clouds. Reject feminism. Submit to your husband, Taylor. You're not in charge.

And most importantly, I can't wait to go to a Taylor Kelce concert. I can't say it without laughing. You've got to change your name. If not, you don't really mean it". https://www.mediamatters.org/charlie-kirk/charlie-kirk-tells-taylor-swift-submit-your-husband-and-have-ton-children

Något off topic, men jag har följt den politiska utvecklingen i USA sedan 1980-talet och blivit bekymrad över republikanska högerstollar ända sedan dess. (Kort exempel från 1980-talet: En husägare sköt ihjäl en student som hade knackat på hans dörr för att fråga om vägen. Husägaren sköt när studenten hade gett upp och börjat gå därifrån. Studenten blev skjuten i ryggen. En domstol i den republikanskt styrda delstaten friade husägaren och sa att han hade skjutit i självförsvar.)

Säg vad du vill om Sverige, men ge mig ett exempel på en Sverigedemokrat som har blivit ihjälskjuten av en vänstermänniska och en svensk domstol har sagt att vänstermänniskan sköt SD-killen i självförsvar. När han sköt honom i ryggen.

Högerextremismen i USA har alltid varit laglös och skrämmande. Men aldrig har det varit ens i närheten av så illa som det är nu. Fram tills nu har USA alltid varit en fungerande demokrati. Så är det inte längre.

USA är så viktigt därför att det påverkar oss så mycket på så många sätt: Ekonomiskt, militärt, säkerhetsmässigt och kulturellt.

En verklig möjlighet är att USA kan försöka pressa EU att skrota demokratin också här och låta miljardärerna bestämma över oss. Eller rent av låta Trump eller hans kronprinsar bestämma över oss i Sverige och Europa. Också det skulle vara precis som på Sovjetunionens tid, när Sovjet bestämde över länderna i Östeuropa.

I ett verkligt skräckscenario skulle vilken svensk som helst som befinner sig i Sverige och som retar upp Trump kunna dömas till fängelse. Varför ska Sverige tillåtas ha sina egna lagar, ifall Trump inte gillar de lagar vi har?

Varför ska vi har mer frihet än t.ex. gamla Ungern och Tjeckoslovakien hade, de som invaderades av Sovjetunionen åren 1956 och 1968? Om USA inte gillar det vi gör?

Även Ryssland kan förstås invadera oss. Naturligtvis. Putin är en avskyvärd diktator. Men han verkar leva lite mer i den verkliga världen än vad Trump gör.

Exakt! Förena dig med din man och bli inte en plastig industriprodukt för Hollywood.

Till skillnad från någon som gör allt för att inte svara på en enkel fråga?


Vilka?


Har du fler buzzwords?


Jag har inga problem med att folk tycker det. Jag har problem med att inte en enda person kan ge ett enda exempel på hans förtjänster mot kvalificerat motstånd. Förstår du skillnaden?


Det är så det brukar låta. Jag har hört den här skivan förr. Men vi kan alltid göra ett test genom att ställa lite snabba frågor, kanske har jag fel:

1) Vann Biden genom valfusk?

2) Var jan 6 en statskupp?

3) Undergräver Trump dagligen det demokratiska systemet?

4) Är Trump en allvarlig fara för demokratin?

5) Är retoriken värre från Maga än från vänsterhåll?

6) Borde Trump ha förstått vad dom kunde hända när han uppviglade publiken på jan 6?

7) Uppvisar Trump allvarliga tecken på ålder som påverkar hans mentala status?

8) Har Trump avslutat eller förhindrat typ 7 krig sedan han tillträdde?

9) Har Trump tillsatt ja-sägare över kompetens?

10) Har Trump haft sex med Epstein-tjejer?

11) Försöker Trump dölja vad som finns i Epstein files?

Submit betyder att underkasta sig.
Submission betyder underkastelse.

Din översättning betyder även den att underkasta sig.

Precis som stt islam betyder underkastelse ville Charlie Kirk att Taylor Swift skulle underkasta sig spökmannen gud genom att underkasta sig sin man, helt sjuk kvinnosyn!
Vem fan är Charlie Kirk att kommendera vad andra ska göra med sina liv?
Lev och låt leva!

Det är precis vad man gör när man gifter sig och skaffar barn. När man förenar sig och bruden överlämnas till mannen i äktenskapet så underkastar man sig ett nytt sätt att leva ihop tillsammans.

Man ger sig till en annan och blir ett par vilket är ett uppgivande av egot!

Man är inte längre jag utan vi.