2020 deltog alltså även Sverige i förhandsavtalet om Pfizers vaccin, som enligt Berliner Zeitungs artikel 16 september och översatt med google innehöll denna passage:
Här är ett par citat av hur vaccinet presenterades i Sverige. Jag tar inte med namnen eftersom de enskilda personerna som uttalar sig säkert har rätt i det de säger om att vaccinerna är "välstuderade" etc och jag vill inte diskutera deras uttalanden, utan bara peka på att alla sa så här:
Den 29 december 2020 när folk var oroliga för vaccinet gavs till exempel denna information via Sveriges Radio:
Men det är ändå någonting med formuleringen, "Medlemsstaterna accepterar att vaccinets långsiktiga effekter och effekt är okända och att okända biverkningar kan uppstå":
Samtidigt har man ingen aning om hur många som kan ha dött av vaccinerna. Så här står det just nu på Läkemedelsverkets hemsida:
Och man tycks vara ganska ointresserad av att undersöka om personer faktiskt kan ha dött av det. Det är fullt möjligt skriver man, man bara vet inte.
Och K.I. meddelade att vaccinet släpptes på marknaden utan att "tumma på säkerheten" fastän man inte testat det helt klart. Tummar man inte alls på säkerheten när man släpper ett vaccin innan all data finns?
Och trots att alla numera vet att vaccinen höjer IgG4-nivåerna, vilket kan vara bra, eller dåligt, så är detta inget som nämns i media. Ointresset för de där okända långtidseffekterna som man skrivit under på verkar stort.
Men i februari 2025 fick vi denna preprint med bland andra forskaren Iwasaki från Yale, som undersökte post-vaccin-syndrom:
EU-kommissionen medger: Coronavirusvacciner godkändes utan "fullständiga" säkerhetsdataDet som EU-kommissionen nu svarade var:
(...) EU-kommissionen har medgett att coronavirusvaccinerna administrerades till befolkningen utan tillräckliga säkerhetsdata. Den österrikiske ledamoten av Europaparlamentet, Gerald Hauser (FPÖ), frågade i ett uttalande: "Varför informerade inte kommissionen medborgarna om att genvaccinernas effekt och säkerhet – enligt avtalet – inte garanterades?"
Den 20 november 2020 undertecknade EU-kommissionen förhandsköpsavtalet för coronavirusvaccinet från BioNTech och Pfizer. På sidorna 48 och 49 i avtalet står det: "Medlemsstaterna accepterar att vaccinets långsiktiga effekter och effekt är okända och att okända biverkningar kan uppstå." EU-kommissionen har nu svarat. https://web.archive.org/web/20250916165415/https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/eu-kommission-gesteht-corona-impfstoffe-wurden-ohne-vollstaendige-daten-freigegeben-li.2357156
”Villkorligt godkännande för försäljning har beviljats för de första coronavirusvaccinerna. Denna speciella typ av godkännande underlättar tillgången till läkemedel som måste fylla sjukvårdsluckor i nödsituationer som coronaviruspandemin, medan ett komplett dataunderlag ännu inte finns tillgängligt”, uppgav EU-kommissionen i sitt svar i slutet av augusti.En nödsituation krävde alltså att man hoppade över vissa steg.
Här är ett par citat av hur vaccinet presenterades i Sverige. Jag tar inte med namnen eftersom de enskilda personerna som uttalar sig säkert har rätt i det de säger om att vaccinerna är "välstuderade" etc och jag vill inte diskutera deras uttalanden, utan bara peka på att alla sa så här:
Den 29 december 2020 när folk var oroliga för vaccinet gavs till exempel denna information via Sveriges Radio:
"De är ett välstuderat vaccin och inget tyder på att det är farligt att ta det", säger biträdande smittskyddsläkare (...) i Uppsala. https://www.sverigesradio.se/artikel/7636332I GP 2020 sa en chef på enheten för läkemedelssäkerhet på Läkemedelsverket:
Comirnaty är ett mycket välstuderat vaccin och resultaten från den stora kliniska fas III-studien visar att nyttan med vaccinet överväger eventuella risker. Det kan finnas riktigt sällsynta biverkningar som inte går att upptäcka i kliniska studier. https://www.gp.se/nyheter/sverige/experternas-svar-pa-fragor-om-coronavaccinet.5decb8fc-e8ed-4cab-a45b-8f54633fabaa2021 meddelade Karolinska Institutet på sin hemsida:
– Det finns mycket kvar att lära om mRNA-vaccin, men man har faktiskt inte tummat på säkerheten när vaccinen godkändes. Vaccinen har testats i stora studier och biverkningarna, i alla fall de vanligaste, har redan kommit fram, säger hon.Vi kan alla förstå logiken där man hoppar över de sista kontrollerna eftersom det bedöms som viktigare att detta kommer ut nu eftersom man vet att fler kommer dö annars. Man anser också att "allt" nu tyder på att det är ofarligt för de flesta. Men samtidigt vill Pfizer ha ryggen fri, förstås för att skadeståndsanspråk annars kunde bli enorma trots att de framförs av ett fåtal, och därför vill de att deras beställare ska skriva under på att det ändå kan finnas okända biverkningar och långtidseffekter.
Det är möjligt att fler biverkningar visar sig när ännu fler studier görs. Men de är i så fall väldigt sällsynta (...) https://ki.se/forskning/popularvetenskap-och-dialog/popularvetenskapliga-teman/tema-vaccinforskning/vaccinutveckling-i-raketfart
Men det är ändå någonting med formuleringen, "Medlemsstaterna accepterar att vaccinets långsiktiga effekter och effekt är okända och att okända biverkningar kan uppstå":
„Die Mitgliedstaaten akzeptieren, dass die Langzeitwirkungen und die Wirksamkeit des Impfstoffs nicht bekannt sind und dass unbekannte Nebenwirkungen auftreten können.“Man ljuger förstås inte om att det är välstuderat. Man bara låter bli att nämna att det är just det som antivaxxarna brukade trycka på: nödgodkänt. Även Sverige har ingått avtalet som sa att vaccinet inte var färdigstuderat och att effekterna av dem därför skulle granskas noggrant på de medborgare man gav dem till.
Samtidigt har man ingen aning om hur många som kan ha dött av vaccinerna. Så här står det just nu på Läkemedelsverkets hemsida:
Läkemedelsverket kan inte med bestämdhet säga hur många som faktiskt avlidit på grund av vaccinationerna. Vi kan endast återge hur många rapporter som har inkommit där patienten uppges ha avlidit.Sverige skrev alltså under på att man accepterade att alla undersökningar av Pfizers vaccin inte var färdiga och att det kan visa sig finnas okända biverkningar och okända långtidseffekter, men man presenterade samtidigt vaccinet för folket som det mest studerade vaccinet i mänsklighetens historia.
De rapporterade dödsfallen kan vara orsakade av de misstänkta vaccinen, men även bero på patientens bakomliggande sjukdomar och/eller andra läkemedel som tagits samtidigt. https://www.lakemedelsverket.se/sv/behandling-och-forskrivning/vaccin/sjukdomar-man-kan-vaccinera-sig-mot/coronavaccin/rapporterade-misstankta-biverkningar-coronavaccin#hmainbody1
Och man tycks vara ganska ointresserad av att undersöka om personer faktiskt kan ha dött av det. Det är fullt möjligt skriver man, man bara vet inte.
Och K.I. meddelade att vaccinet släpptes på marknaden utan att "tumma på säkerheten" fastän man inte testat det helt klart. Tummar man inte alls på säkerheten när man släpper ett vaccin innan all data finns?
Och trots att alla numera vet att vaccinen höjer IgG4-nivåerna, vilket kan vara bra, eller dåligt, så är detta inget som nämns i media. Ointresset för de där okända långtidseffekterna som man skrivit under på verkar stort.
Men i februari 2025 fick vi denna preprint med bland andra forskaren Iwasaki från Yale, som undersökte post-vaccin-syndrom:
Immunological and Antigenic Signatures Associated with Chronic Illnesses after COVID-19 VaccinationDen 16 augusti kom en ny preprint av bland andra henne:
(...) SUMMARY
COVID-19 vaccines have prevented millions of COVID-19 deaths. Yet, a small fraction of the population reports a chronic debilitating condition after COVID-19 vaccination, often referred to as post- vaccination syndrome (PVS). To explore potential pathobiological features associated with PVS, we conducted a decentralized, cross-sectional study involving 42 PVS participants and 22 healthy controls enrolled in the Yale LISTEN study. (...) Serological evidence of recent Epstein-Barr virus (EBV) reactivation was observed more frequently in PVS participants. Further, individuals with PVS exhibited elevated levels of circulating spike protein compared to healthy controls. These findings reveal potential immune differences in individuals with PVS that merit further investigation to better understand this condition and inform future research into diagnostic and therapeutic approaches.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.02.18.25322379v2
Comparative Analysis of Long COVID and Post-Vaccination Syndrome: A Cross-Sectional Study of Clinical Symptoms and Machine Learning-Based DifferentiationMan kan väl sammanfatta med att medan vaccinen togs fram i racerfart, som K.I. skriver, ja man kunde väl rent av skämtsamt kalla dem för turbo-vaccin, så undersöks inte direkt långtidsverkningarna eller de eventuella dödsfallen i någon racerfart, utan det tycks ske i snigelfart, om alls?
(...) Conclusions and Relevance
Although long COVID and PVS share overlapping symptoms, they have distinct clinical profiles, suggesting the possibility of different underlying biological mechanisms. These distinctions may help refine diagnostic criteria, guide personalized treatment strategies, and inform further research into their respective pathophysiology. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.08.14.25333639v1
