Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Förtal kan utgöra tryck- eller yttrandefrihetsbrott och straff-
ansvar kan alltså aktualiseras även när TF och YGL är tillämpliga
(se 7 kap. 3 § TF och 5 kap. 1 § YGL). Uppgifter med innehållet att en person är brottslig eller
klandervärd i sitt levnadssätt är typiskt sett ägnade att framkalla
andras missaktning, i vart fall om de tar sikte på brottslighet eller
klandervärt levnadssätt av allvarligare slag (jfr ”Studenternas för-
talsbrott” NJA 2014 s. 808 p.

Nej, amerikanska myndigheter har inte tillgång till vårt belastningsregister.

Jag skulle tro att hela världen har tillgång till nästintill allt om våra liv här i Sverige.
Infot är bara ett webskrapande AI bort, 200kr för hela rasket enligt Lexbase senaste erbjudande.

Frågan är dock om våra myndigheter delar med sig av det

kallar du det här prejudikat?

det har dock aldrig hänt och kommer nog inte hända kan du bevisa motsatsen?

Vad menar du?
Ett utgivningsbevis gör inte en tidning immun mot juridiskt ansvar.
Grundlagsskyddet innebär inte att man kan begå yttrandefrihetsbrott, som förtal, utan konsekvenser. Det är den ansvarige utgivaren som ska hållas juridiskt ansvarig och kan dömas.

Gunnar Axen som är ansvarig utgivare på Lexbase är fullt medveten om detta och har sagt i poddar att han är "redo att skaka galler" för sin sak

https://mediemyndigheten.se/ansokan-och-registrering/regelverk/ansvarig-utgivare/
Det är utgivaren som är ensam ansvarig om något yttrandefrihetsbrott begås i sändningen, till exempel hets mot folkgrupp, förtal eller förolämpning. Utgivaren ska därför ha rätt att bestämma över innehållet i sändningen så att inget sänds eller publiceras mot hens vilja. Även om utgivaren väljer att delegera viss granskning till medarbetare är det alltid hen som ensam bär ansvaret

Ja du finns med i USAs register. Och där preskriberas inget häller. Så du ska verkligen inte ljuga för dom.

Rent juridiskt går det.

Jag hänvisade till tidningar med utgivningsbevis som blivit stämda för förtal.

Ja. Förtalsbrottet gick ända till HD och universitet fick fel för de publicerat uppsatsen på websidan. Universitetet hade utgivningsbevis för websidan.

https://www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2014/december/Studenter-falls-for-fortal-i-uppsats/#:~:text=Tv%C3%A5%20studenter%20som%20deltog%20i%2 0en%20kurs,f%C3%B6r%20f%C3%B6rtal%20av%20en%20oeni g%20H%C3%B6gsta%20domstol.


Jag tycker tyvärr inte du bidrar konstruktivt till tråden men det kanske jag är ensam om att tycka.

Du är inte ensam om det. Han sprider mycket felaktig information i tråden dessutom.