MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Det är solklart förtal att göra en sida som heter Charlies mördare och hänga ut folk bara för de påpekar att Charlie själv sa att man får tåla några mord för rätten att bära vapen t.ex.

Nu har sidan charliesmurderers.com tagit bort uthängningarna, det säger väl allt om vilken sida om lagen uthängningarna stod?

Ja, jag tror att det är viktigt att se att transfrågan bara är en liten del av en mycket större agenda.
Trump, Charlie Kirk och liknande figurer använder detta som ett "wedge issue", en symbolfråga som väcker starka känslor och får folk att välja sida. Det handlar egentligen inte bara om könsdysfori eller HBTQ-personer. De driver en bredare reaktionär rörelse som vill vrida tillbaka samhället till en tid då män hade makten, kvinnor var bundna till hemmet och staten styrdes av konservativa kristna värderingar.

Det är därför vi ser samma mönster i flera frågor:
Abort och preventivmedel, de vill begränsa eller helt förbjuda det nationellt.
Samkönade äktenskap, vill riva upp lagstiftningen.
Kvinnors rättigheter, pressar kvinnor att lämna arbetslivet och fokusera på familjen.
Kärnfamiljen som ideal, allt utanför det ses som ett hot mot "den gudagivna ordningen".

Många av dessa idéer kommer direkt ur evangelikal kristendom och Christian nationalism, där man menar att USA (och västvärlden i stort) måste styras efter bibliska principer. Bibelverser som "Var fruktsamma och föröka er" och "Hustrur, underordna er era män" används som politiska argument.

Så när Kirk och hans fru säger att kvinnor borde gå på universitetet för att hitta en man, inte för att utbilda sig, så är det inte bara gammaldags. Det är en del av ett politiskt projekt för att kontrollera kvinnors kroppar och livsval.

Transfrågan blir då bara en praktisk symbol för "allt som är fel med världen", trots att det handlar om en väldigt liten grupp människor.
Det är ett smart retoriskt grepp, peka på en promille av befolkningen, skapa moralpanik och använda det för att motivera mycket mer långtgående begränsningar av människors frihet.

Det hela påminner om The Handmaid's Tale, inte i bemärkelsen att vi är där ännu, men många av idéerna som framförs är väldigt lika.

Det får du väl fråga den som gjorde det.

Eller så erkänner du att du backar politiska mord som de flesta gör, är t.ex. ingen som inte backar mordet på Bin Laden.
Alla drar linjen nånstans, många högermänniskor tycker t.ex. palmemordet var bra för sverige.

Nej, det är inte förtal. Domännamnet räcker inte för det.

De pekas ut som klandervärda, vilket är ok enligt amerikansk lag.

Givetvis för att det är solklart förtal att hänga ut folk som mördare bara för de citerat en mördad person!

Du får nog kolla upp det där med lagar i USA, förtal är ett brott och i USA är skadestånden höga.

Nej, det är inte förtal. Du kan ingenting om juridik.

Outningen innehåller i flera fall namn, bilder och andra personuppgifter kopplade till anklagelsen om att den är en mördare. Då blir situationen mycket allvarlig ur ett juridiskt perspektiv i USA och kan definitivt uppfylla kraven för defamation.

Det är din felaktiga tolkning, ingen kommer bli dömd för detta.

När jag kollade sidan såg det ut som helt vanligt folk.

Kan ändå vara public figures