MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Sen var det ju ändå en högersympatisör som sköt Trump, som många från samma hål sedan hade svårt att acceptera och försökte smeta över på vänstern

Samtidigt så kannibaliserar dom ju sina egna. Om någon på deras sida säger minsta lilla så är det "problematiskt" och dom är cancelled. Det är ändå en bra sak att det här hände, hat är att säga ett ord, kärlek är att skjuta en pappa framför sina barn. När fan är det dags att se på spelreglerna här egentligen? Håller du inte med ska du dö. Det borde vi också anamma mot dom här...

Utrota sneknullade idioter. Vi har försökt ta debatten sen start, dom har försökt avsluta debatten med att skrika rasist. Det fungerar inte längre så dom börjar mörda folk. Säga vad man vill om vänstern men om vi började mörda dom på samma sätt som dom gör emot oss, skulle världen bli en väldigt mycket bättre plats. Jordklotet är överbefolkat, vänstern har inte ens självbevarelsedrift, dags att ta bort dom här dna-skadade avarterna.

Du säljer ut Sverige till omvärlden som ett förlorat land, ta kampen men sälj inte sönder Sverige inför omvärlden. Sverige är fint, vackert och långt ifrån förlorat. Vi har en hel del problem men de är inte värre än att de är hanterbara.

Ditt resonemang är som att du vill sälja en bil, kom och köp min fula usla bil, allt är kört och jag vet inte hur jag ska lösa alla problem med den. Ingen jävel kommer vilja ha den eller lyssna på dig.

Kirk använde religion i sina argument men jag vill använda logik.

Varför hade Fuentes sån dille på Kirk?

Det där bevisar väl också att Kirk knappast var rasist eller homofob. Hans ena följeslagare var ju en Irak veteran som dessutom var svart och bög. Rolig twist efter vissa inlägg i denna tråd.

Ingen garanti, röstar definitivt inte som mina föräldrar. Nämn några faktafel på toppen av huvudet, en 4-5 st borde du lösa.

Jösses... Det skulle skruva upp volymen.

Men finns det nån indikation på TR gillar Fuentes el dyl?

Kan så va.
Finns ett inte obetydligt antal stollar som rör sig mellan olika grupper genom att ömsa skinn ofta.
Det är rätt konstiga och mer eller mindre utstötta individer som är nazister ena dagen, satanister andra dagen och kommunister den tredje dagen.
De är sökare och letar efter identitet.
Skulle kunna va en sån.

Genom att göra nåt sånt här högprofilerat brott blir de kändisar.

Hursomhelst är det nog en udda person och man ska inte dra alla över en kam, den här sortens personer är inte typiska för dessa subkulturer.
Blir bara löjligt när man låtsas om det.

Tro mig jag står gärna först i ledet men risken är att när man vänder sig om för att öka moralen ser man inte en svensk arme, man ser bara massa fega rasblandare som springer åt andra hållet.

Som begrepp är religion bara ett ord. Christian nationalism är den bärande ideologin bakom Donalds regim.

Ingen kommunistisk stat har någonsin existerat. Det är en motsägelse att tala om en kommunistisk stat eftersom kommunism förutsätter att det inte finns någon stat. Ett stort antal försök med socialism har gjorts i världen och det har varit med varierad framgång. För det mesta har det inneburit omfattande vedermödor för folk, stora orättvisor och ödesdigra beslut fattade av ledare som inte personligen blivit lidande.

Nationalism är i sin simplaste form en politisk idé som utgår från en tanke om att det egna landet är bäst och alla andras är sämre. Det går alldeles utmärkt att kombinera kristendom med nationalism. Detta har pågått i alltmer intensiva former i USA sedan ungefär 1979-1983 med evangelisternas insteg i politiken. Vill man gå längre tillbaka och på en lokalpolitisk nivå så var det mormonerna som började med sin kristna nationalism redan under 1800-talet, men då kallades det inte så.

Vad nationalism inte handlar om är en politisk motsvarighet till "Heja Sverige, friskt humör!" och den blågula med kors vajandes i toppen av flaggstänger.

Om vi talar om USA så är deras politik helt dominerad av olika nyanser av liberalism. Det går att vara liberal på många sätt och USA är det främsta exemplet på det. Att det finns olika sätt att tolka liberalismen på betyder inte att den som inte ställer upp på "frihet från" lika mycket som den ställer upp på "frihet till" bäst kallas socialist eller kommunist.

Kirk var en debattör och en aktivist. I kombination kan detta kallas agitatör utan att våld kommer med det. Han var garanterad yttrandefrihet av den amerikanska konstitutionen. Om hans mördares motiv vet jag inget och kanske var det inte för sina åsikter som Kirk blev mördad. Vi får se vad som framkommer om killen de plockat in nu, om han nu ens är skytten.

Islam, icke-vetenskap och könskorrigering har inte mycket med detta att göra, så det lämnar jag okommenterat.

Då har vi alltså mest sannolikt ytterligare en förvirrad MAGA-dåre som skjutit Kirk i nån slags förvirrad dispyt, precis som kommunistsekterna på 70-talet som bråkade om vem som var mest renlärig… that’s all folks

Om de inte lämnat in sin avkomma hade de väl riskerat straff själva.

Men de har garanterat dubbla känslor, det håller jag med dig om.

Det dödliga politiska våldet i usa är det flest högerdårar som står för mest. Upplopp, skadegörelse och konfrontationer vid demonstrationer är det vänstern som dominerar. Dock är alla typer av politiskt våld en försvinnande liten andel som personer från respektive läger deltar i.

Att säga en av er som mördade någon är också så jävla ohederligt, då var det väl du som sköt 60 barn på utöya.