MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Magdalena Andersson har ett ansvar, socialdemokraterna använder expo och psyksjuka galna vänsterextremister som antifa som sina egna stormtrupper för att hota och skrämma folk till tystnad, det har vi ju sett gång på gång! Hur har du kunnat blunda för det? Leker du mitten bara och trollar ihjäl mig för nöjets skull?

En intressant grej är i denna presskonferensen som släpptens nyss så säger chefen för FBI när han avslutar sitt anförande - "Lastly, to my friend Charlie Kirk, rest now brother, we have the watch, and i see you in Valhalla" Vad tror ni han menade med det? Charlie var väl en väldigt kristen person?

Vid tidpunkt där det sägs. https://youtu.be/5FvFDRh5wSA?t=755

Ok, jag tyckte jag svarade d8g.

Fast han förespråkade också tron på att en vindpust kom in i en kvinna och sedan ut genom hennes fitta som en man, dvs psykosen och vanföreställningen gud. Trams som bibel och Koran för ju mänskligheten och vetenskapen bakåt och inte framåt

Den där Kash Patel (?) är en jubelidiot som verkar gå på droger. Han vet nog inte att Kirk var evangelist och han vet nog inte vad Valhall är heller.

Han kommer få dödsstraff och de kommer förmodligen snabba på det hela.

Han hade ihjäl Kirk i HELT fel delstat.

Trump kommer dessutom pusha stenhårt för dödsstraff och det finns inte en enda domare som kommer våga yrka någonting annat

Utah har avrättningslagar som kan innebära "Execution by firing squad", så vi for hoppas på det

Jag ogillar det du just skrev eftersom det är ett angrepp på det fria ordet och därmed grunden för demokratin. Du förtjänar att någon plockar dig.

Tycker jag det jag nyss skrev? Nej det gör jag inte. Det var dock ett retoriskt exempel på problematiken i ditt helt hjärndöda resonemang.
Problemet är EXAKT såna som du som sprider förakt och avsky mot det fria ordet.
jag är höger men har vänner som är kommunister. Jag hatar deras åsikter och dom hatar mina.
Skillnaden är att vi båda sen länge förstår skillnaden mellan sak och person.

Med ditt förakt och hat mot oliktänkande skapar man ett klimat där ALLA OAVSETT åsikt inte längre vågar yttra sig. Vi är alla ansvariga för att skapa ett klimat där kan tala fritt utan att idioter som du tycker att den som har åsikter någon ogillar ska dö.

Det du skriver visar egentligen varför yttrandefriheten behöver försvaras nu mer än någonsin.
Du säger: ’han fick skylla sig själv’. Nej ingen förtjänar att bli tystad, hotad eller attackerad för sina ord oavsett hur vidriga de kan uppfattas. Den som försvarar censur eller våld mot en meningsmotståndare har i praktiken erkänt att de saknar argument.

Du jämför med en kvinna i kort kjol som blir våldtagen. Där säger du själv att hon inte förtjänar det men ändå lägger du skulden på henne. Det är samma sorts tänkande som förövaren själv använder: att skulden ligger hos offret. Den logiken är rutten oavsett om det gäller överfall eller yttrandefrihet.

Yttrandefriheten finns just för att skydda även de vi avskyr. Du får hata Kirk du får kalla honom hycklare och extrem men när du rättfärdigar att han ska ’tas ner några pinnhål’ för sina ord öppnar du dörren för att du själv en dag blir nästa offer.

Den dag du applåderar att en röst tystas för att du inte gillar den då har du i praktiken sålt bort din egen frihet. Högst troligen är du för korkad för att förstå allt detta.

Måhända, jag tänker högt bara. Sanningen är att vi inte vet ännu, kanske får vi aldrig veta. Tragiskt alltsammans.

Ytterst tveksamt om detta mord passar in på något som kan ge dödsstraff i Utah: https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Utah

Visade sig att det var en sund 22 åring som knäppte Kirk. Hur förklarar du att unga blir så pressade att de tar till dödligt våld? Du tycker fortfarande det Kirk gjorde mot människor är okey eller? Du tycker Kirks beteende är okey men mina kommentarer ska skicka mig till mentalsjukhus? Haha

Ytterst tveksamt om detta mord passar in på något som kan ge dödsstraff i Utah: https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_in_Utah