MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Skulle kunna vara, men inte så troligt. Transpersoner är psykiskt sjuka, det är liksom inneboende i begreppet.

Förstår dig men samtidigt är det en fin balans i vad man väljer att säga och hur man tar upp det, för det kan annars låta som inte bara "rätt åt honom" utan att det också låter som att man är för att skjuta de med avvikande åsikter.

Är samtidigt väldigt konstigt att diskutera en person med konstiga åsikter och som antagligen blev mördad för sina konstiga åsikter UTAN att nämna att han hade konstiga åsikter.

Han tyckte tydligen det var värt några dödsfall att ha liberala vapenlagar.
Det går inte att undgå att han dog för egen bila så att säga. Ödets ironi.

Han var inte liberal angående vapenlagarna, sätt dig in i frågorna istället för att vara som ett får.

https://x.com/scrowder/status/1966118431511433267



Tranny faggots done did it again.
Obs inte bekräftat.

Ni som gråtrunkar i tråden grät ni när Hamas-ledare dog också? Det finns en hel del gemensamt mellan Hamas och Kirk. Båda är religiösa fundamentalister. Kirk hade tvingat sin dotter att föda fram ett barn vid våldtäkt. Nej, inga tårar för att en religiös fanatiker dött.

Ni som gråtrunkar i tråden grät ni när Hamas-ledare dog också? Det finns en hel del gemensamt mellan Hamas och Kirk. Båda är religiösa fundamentalister. Kirk hade tvingat sin dotter att föda fram ett barn vid våldtäkt. Nej, inga tårar för att en religiös fanatiker dött.

Problemet är inte att vapen rostar, utan att det finns hundratals miljoner vapen i omlopp i USA redan idag. Kriminella som redan struntar i lagen kommer inte att lämna in sina, de kommer fortsätta underhålla och använda dem.

Det betyder att det främst är de laglydiga medborgarna som blir av med sina vapen, medan gängen sitter kvar beväpnade. Under de 20–30 år som du nämner skulle det skapa en enorm obalans i samhället.

Dessutom finns en djupt rotad kultur som gör att många amerikaner aldrig skulle acceptera ett förbud. Att försöka genomdriva ett totalt förbud skulle i praktiken kräva våldsamma insatser från staten mot sina egna medborgare.

Det är inte hållbart i en demokrati. Resultatet skulle alltså bli att de som följer lagen blir obeväpnade – medan de som inte följer lagen fortsätter som vanligt.

Det är därför många menar att fokus istället bör ligga på andra åtgärder, som psykisk hälsa och brottsförebyggande arbete.

De sa på TV att han sagt att man får köpa några mord för att få rätten att bära vapen.
Stämmer inte det?

Finns inget stöd överhuvudtaget i någon forskning det du påstår. Ren vapen lobby propaganda.

Mindre vapen i samhället står i direkt koppling till mindre vapenvåld.

Alla de senaste masskjutningarna är utförda med lagligt inköpta vapen.