MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Vi måste tänka lite utanför boxen här.


Var Charlie Kirk en så pass kontroversiell person att han riskerade att bli skjuten? Inte riktigt. Alla hans åsikter var ganska mainstream.


Om vi leker med tanken att skytten är en HBTQ-person eller islamist som kränkts av Kirks uttalanden så skulle det sannolika förfarandet vara att personen i fråga gick fram och sköt Kirk från nära håll. Istället sköts han från långt avstånd av en till synes professionell skytt.

Varför skulle man vilja döda en person som Kirk? Hans död kommer vara det största samtalsämnet ett tag fram nu och alla andra samhällsproblem kommer hamna i skymundan. I vems intresse ligger det i att fokus flyttas från allt annat till kirk?

Just nu är det typiskt vänsterbeteende, att skada eller döda allt som man inte gillar. Problemet är att du inte ser det eftersom du sitter fast i din åsiktsbubbla. Sondmatad av MSM till att konstant tro att dina åsikter är dina egna.

Vad exakt är det som gjorde honom till en nazzepojk? Turning Point har afroamerikanska medlemmar vet du.

Han var "starstrucked" i sig själv, en pratkvarn och debatterade möjligen bättre än många men hade rätt korkade åsikter som han inte kunde försvara fullt ut. Men han var tydlig med att våld inte är ok och det är ju jävligt synd att bli skjuten för sina åsikter.

Det torde ta oändliga mängder tid att försöka omvända någon från något han inte är, till något han absolut inte vill bli. Jag skulle tom satsa på att det är omöjligt.

Ändå lite intressant att läsa om hur hans motståndare hyllar att "fascisten är död" då han bara spred hat och uppmanade till våld. Nu sitter dom och gör exakt just det som dom anklagar honom för.

Oavsett om man håller med honom eller inte så är inte mord lösningen.

Brukar inte kommentera politik eller har vidare kännedom om Charlie Kirk men blir chockad/beklämd när man ser hur många som jublar rakt ut offentligt på sociala medier sådär helt totalt utan empati.

Detta över att en man avrättats offentligt framför sin fru, sina barn & inför publik.
Borde finnas en tråd om reaktionerna på mordet.

Fruktansvärt att se denna totala avsaknad av empati.

Det enda sjuka i den här soppan är såna som du, total avsaknad av självinsikt. Fattar du ens hur du låter, din fjant?

Undrar för övrigt vad feministerna och HBTQ-folket tycker om din beskrivning här ovan. Du får det att låta som att bögar och tjocka kvinnor är vidriga. Kanske förtjänar de t.o.m. att dö för att de ser ut som Charlie Kirk?

Ett hinder har avlägsnats i deras huvuden för historien från att marschera framåt, antar jag.

Det är ju vänsterns paradgren. De ser gärna alla döda som inte bär palestinasjalar och tycker alla ska ha det likadant. Hade media skrivit ut och basonerat ut "vänsteraktivisten" om det va så?

Håller verkligen med. Hur kan man hylla mord?! Då är man bara ond.

Att beskriva Charlie Kirks karriär som inriktad på att ”vinna debatten på ett korrekt demokratiskt sätt” är väl ganska skevt? Visst var han stundvis underhållande men hans stil gick i stor utsträckning ut på att använda retoriska knep, förenklingar och känsloladdade poänger snarare än att hålla sig till fakta eller söka gemensam förståelse. Poängen var ofta att se ut som en vinnare, inte att föra en saklig diskussion. Att hans motdebattörer ofta var studenter med bristande retorisk kunskap var heller ingen slump.

Samtidigt vill jag inte reducera honom till enbart en provokatör. Hans metod fungerade just därför att den tilltalade många och satte fingret på frågor som engagerade hans publik. Men att lyfta fram honom som en symbol för ”korrekt demokratisk debatt” blir missvisande. Han var snarare ännu ett exempel på hur dagens politiska debatter har förvandlats till uppvisningar där själva segern är viktigare än sanningshalten i argumenten.