MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten (bekräftat död 2025-09-10)

Hade ingen aning om att han förespråka våld mot meningsmotståndare. Intressant att Charlie Kirk förespråka politiskt våld.

Palmes mördare har ju ingen hittat än så det är ett märkligt namn på listan.
Anna Lindhs mördare var ju komplett blåst i skallen, och det var väl heller inte politiskt betingat i benämningen vänster/höger?

Tack gode gud för det.

Ni kommer inte få se DNC vid makten på flera decennier. Ni tappar så många röster på det här då fler och fler tar avstånd från era antidemokratiska fascistiska terroristmetoder.

Ni har aldrig varit så splittrade och svaga som nu, era ledare är skit och värre blir det. Framtiden är REPUBLIKANSK!

Ja du är en dum kvinna så du tror att USA behöver mer massinvandring och laglöshet.

Skulle det kunna vara Israel som ligger bakom? Netanyahu verkar sitta uppe hela natten och tweetar vilken god vän och kämpe för Isreal och friheten som har dött. Misstänksamt aktiv.

Det slår även två flugor i en smäll, om man har en helt förvriden människofientlig nazistisk världsbild som man under några omständigheter givetvis förstås inte ska ha.

Ett, får bort fokus från det rasistiska mordet i tunnelbanan på den smäckra Ukrainskan samt den växande kritiken och momentumet mot icke vita människor i USA. Två, nu är man en skjutande galning om man kritiserar Israels förkämpar i för starka ordalag.

Charlie Kirk har Israel hundratals av i USA. Är det värt att en av dem dör för att alla andra ska få mer vind i seglen nu när opinionen varit mot dem ett tag? Ja skulle jag säga.

Breivik är väl ett bra exempel.
Jag svarar på mina egna frågor idag.

Olof Palme
Ja, du vill alltså göra gällande att det förmodligen var vänsterorienterade personer som stod för skjutandet där? Eller kanske nån måttfull individ i mitten? Eller personen som sköt Palme visste inte vem det var han/hon sköt? Alltså hör du dig själv?

Anna Lindh
Det går inte att vara säker gällande Anna Lindhs mördare, men mördaren var nog inte allför opåverkad av sin uppväxt/far som hade stött på serbiska nationalister. Ann Lindhs uttalade kritik mot serbisk nationalism under Balkankriget, var nog inte jättepopulär i det hemmet. Givetvis skulle mördaren aldrig erkänna politiska motiv. Men visst, går inte att säga säkert. Gällande galen eller ej, är det rätt irrelevant. Ämnet gällde motiv utifrån politisk åskådning.

Du eller nån gjorde ett påstående. Det blev bemött/falsifierat. Tänker du stå kvar vid ditt påstående, eller tänker du förhålla dig till något av det som anses vara grundförutsättningen vid argumentation och släppa din ståndpunkt? Uppriktigt nyfiken.

Kom med argument som är av värde. Du likt flera tycker att det var bra att han blev mördad. Varför?

Väx upp och förstå att den här händelsen kommer inte föra med sig något gott över huvud taget. Vad blir bättre, enligt dig, av detta kallblodiga mord?

Jag slår vad om att du inte kan komma med ett enda vettigt argument som är begripligt.

Att en person för en debatt i en öppen miljö och är saklig blir mördad, vad är det som du anser är bra med det?

Vad sägs om motsvarande skulle ske i Sverige? Oavsett vilken politiker det handlar om. Kom nu inte och gråt över att Kirk inte var en politiker, han hade en tydlig ståndpunkt inom politiken. Det vet du mycket väl.

Rubrik justerad då Kirk bekräftas ha avlidit. Utgången rubrik: ”MAGA-profilen Charlie Kirk skjuten”

/Mod

Bödlarna var förmodligen trötta på att tusentals miljoner amerikanska dollar förskingrades av Israel årligen och valde att agera patriotiskt och tysta denna jude.

Tog argumenta i helhet. Räknas Breivik.